12/07/2013
às 6:47
Geração Facebook diz “não” à
Força Sindical, à CUT e aos partidos políticos, e Dia Nacional de Lutas vira um
grande mico.
Falha
tentativa dos “aparelhos” de ganhar as ruas
Micou
de maneira retumbante o tal Dia Nacional de Lutas. A CUT, a Força Sindical,
outras centrais e os partidos políticos de esquerda foram malsucedidos na
tentativa de pegar carona da onda de protestos que sacudiu o país. Houve, sim,
muita atrapalhação nas estradas, ocupação em porto, escaramuças, dificuldades
aqui e ali, mas nada nem remotamente parecido com os protestos havidos no mês
passado. ATENÇÃO, LEITOR! Se eu fosse um desses “cientistas sociais” que têm
medo dos seus alunos e gostam de posar de moderninhos – aquela gente, sabe?,
que agora deu para falar em “crise da democracia representativa” –, estaria
achando lindo o que aconteceu. Mas eu não acho, não.
Na
verdade, o evento desta quinta jogou ainda mais luzes sobre os havidos no mês
passado e só reforçaram alguns temores que eu tinha. O que significa o micão
desta quinta, em contraste com aquele milhão e meio de dias atrás? Significa
que reivindicar o inexequível é bem mais gostoso, o que nos remete a um dos
lemas de Maio de 1968, na França: “Seja realista, peça o impossível”. O evento
também expõe uma das forças e, ao mesmo tempo, das maiores fragilidades da
“onda de protestos” no Brasil: a composição social de quem vai ou foi às ruas.
O primeiro passo para responder de forma eficiente à realidade e admiti-la: os
pobres, com raras exceções, preferiram, até agora, ficar em casa.
Assim,
entendam direito o meu ponto: não lamento o fato de o protesto desta quinta ter
sido malsucedido porque gostaria de ver a CUT, a Força e até os petistas a
liderar a massa… Eu não! Deus me livre! Lastimo é que a pobreza de liderança
política no Brasil se reflita também nos sindicatos e que estejamos sem o fio
que possa desatar o nó. Vamos lá. Milhões de trabalhadores poderiam ter ocupado
as praças para cobrar redução na jornada de trabalho, certo? É uma
reivindicação muito mais, como direi?, palpável do que os tais 20 centavos.
Mas
aí alguém se lembrou de gritar: “Não é pelos 20 centavos”. E estava dada a
deixa para uma mobilização que tem, sim, âncoras no mundo real – corrupção dos
políticos, ineficiência do serviço público, gastança de dinheiro –, mas que se
expressa numa espécie de bolha de sensações e de emoções. Para voltar a Maio de
1968, o que conta é fazer as barricadas do desejo. A utopia é a da ausência de
estado, assuma isso a forma violenta (os baderneiros) ou pacífica (uma coisa,
assim, “faça amor, não faça a guerra”).
Cobrar
redução da jornada e fim do fator previdenciário, olhem que coisa!, parece
apequenar o movimento e a razão por que se vai às ruas; é, como diriam os
adolescentes hoje em dia (de maneira irritante), “tipo assim” coisa de pobre,
de um pragmatismo incompatível com o sonho e com as evocações românticas. Os
“sonháticos” querem um outro mundo possível… Não! Na verdade, pretendem um
outro mundo… impossível. Nele, não só os políticos não roubam como, a rigor,
não há políticos nem política.
É
claro que eu poderia lembrar àqueles valentes cientistas sociais que têm medo
de contrariar os alunos que também as manifestações de junho levaram às ruas
as… minorias!, ainda que tenham mobilizado, sei lá, 20 ou 30 vezes mais gente
do que a desta quinta-feira. Huuummm… Então vamos ver: líderes que efetivamente
representam grupos e com os quais se podem fazer acordos mobilizam meia dúzia
de gatos-pingados; não líderes – e que, portanto, não lideram, mas alçados pela
imprensa à condição de estrelas da não representação – conseguem criar eventos
que reúnem alguns milhares. Muito bem! O que se vai negociar com eles? Chamem a
Mayara Vivian e os coxinhas radicais do Passe Livre…
Há
quem se deixe cair de encantos por um paradoxo cuja graça, havendo alguma, é
não mais do que literária – e literatura meio velha, da década de 60: a
“juventude” (ah, os tarados pela juventude…) que está nas ruas tem força, mas
não sabe o que quer, e os que sabem o que querem já não têm força. Mas onde
está a virtude desse troço? Se isso produzir algo, tenho minhas dúvidas, será,
no máximo, um impasse. Para o qual ninguém tem resposta.
Dilma
está encalacrada? Está, sim, de dois modos distintos: há o impasse de fundo,
que diz respeito ao esgotamento do modelo lulo-petista, do qual, vamos ser
francos, até havia pouco, a esmagadora maioria da imprensa não havia se dado
conta. Ou havia? Leiam os jornais de há dois ou três meses. Com ou sem “povo”
na rua, o país ia mal das pernas. E agora ela enfrenta o descontentamento com
“tudo isso que está aí”. Ocorre que esse “tudo isso” pode se voltar contra
qualquer um; ele é dirigido, na verdade, contra o governante de turno. E não
consegue se transformar numa agenda.
Essa
conversa mole da “sociedade horizontal”, sem hierarquia de valores, sem eixo e
sem centro, sinto muito, é conversa de bêbados. É divertido e coisa e tal, mas
sempre chega a hora de pagar a conta e de voltar para casa – sem contar a
ressaca… Não vai a lugar nenhum e ainda pode produzir alguns desastres. Boa
parte do que o Congresso votou até agora, emparedado pelas ruas, se querem
saber, não é coisa boa e tende a ter efeitos deletérios. Na esfera econômica, o
país vive um congelamento branco de tarifas públicas que pode ter efeitos
desastrosos. Ensaia-se facilitação de mecanismos de democracia direta que, se
efetivados, tornarão a democracia brasileira refém de minorias organizadas e barulhentas.
Caminhando
para a conclusão
Sim,
as centrais sindicais e os partidos quebraram a cara ao tentar, de maneira
oportunista, pegar carona no movimento das ruas. Tiveram uma lição e tanto. Mas
isso só nos diz o tamanho do impasse e os riscos que estão por aí. Não há nada
de belo ou de bom numa sociedade sem interlocutores considerados confiáveis
para articular o futuro. Vivemos, nesses dias, sob uma espécie de ditadura do
presente.
Pode
dar em quê? No quadro atual, há, sim, o risco de eleger em 2014 alguém que fale
em nome da “não política”, e aí saberemos o que é crise! Mas o mais provável é
que se tenha mesmo uma saída “conservadora” – no caso, conservadora do statu
quo; vale dizer: a continuidade do petismo. E isso seria igualmente desastroso.
Nenhum comentário:
Postar um comentário