Na COP31, Lula tenta puxar agenda climática
Em um mundo envolvido em guerras, disputas por poder e crises energéticas, onde países se preocupam mais com ameaças bélicas do que climáticas, chefes de Estado e de governo de pelo menos 70 países se reúnem hoje, na Cúpula dos Líderes, evento que dá o tom da COP31. O presidente Lula, que chegou ontem a Antália, na Turquia, é o único chefe de Estado da América Latina no evento, o que mostra que a agenda climática sofre retração na região. Um ano depois da COP de Belém, convertida em vitrine da Amazônia, o Brasil puxa, de novo, as negociações.
Lula minimiza contradições domésticas (a defesa da exploração de petróleo na Margem Equatorial e a prorrogação dos subsídios para indústria carbonífera, por exemplo) e posiciona-se, internacionalmente, como líder na pauta climática e promotor de energias renováveis. Os números são favoráveis. Em 2025, o desmatamento na Mata Atlântica chegou ao menor nível histórico (40%), segundo dados da Fundação SOS Mata Atlântica. Na Amazônia, caiu 41,8%, e no Cerrado, 23,8% entre agosto de 2025 e julho de 2026, na comparação com os 12 meses anteriores, segundo o Inpe.
Um exemplo dessa liderança brasileira foi a presença de Marina Silva, aplaudida de pé ontem na COP31, mesmo não ocupando mais o Ministério do Meio Ambiente, hoje chefiado por João Paulo Capobianco. Com Ana Toni, CEO da COP30, e o embaixador André Corrêa do Lago, o Brasil colocou sobre a mesa da COP turca os dois planos sobre os quais os negociadores se debruçarão até o dia 20: um que propõe o fim dos subsídios a combustíveis fósseis e o encerramento de seu uso, e outro para reverter o desmatamento até 2030.
Presenças
Lula, o anfitrião, o presidente Recep Erdogan, e o primeiro-ministro do Reino Unido, Andy Burnham, são as estrelas da cúpula. Dois habitués, o presidente francês, Emmanuel Macron, e o chanceler alemão, Friedrich Merz, não vieram. Líderes dos dois principais motores da União Europeia. Mais um sinal de que a agenda climática refreou.
Donald Trump ignorou completamente a COP31. Não veio nem mandou ninguém. Em seu mandato, os EUA se retiraram do Acordo de Paris. Já os democratas, que conquistaram recentemente maioria no Congresso americano, devem enviar representantes. Menos pior. _
Futebol e clima
Gaúcho de Sertão, o pós-doutor Marcos Antônio de Oliveira Junior está na COP31 para apresentar projetos que combinam sua área de estudo, a ciência da computação, com a pauta climática. Todos utilizam uma comunicação mais próxima da população para facilitar a compreensão dos impactos das mudanças ambientais.
Um deles, chamado de ClimaVAR, combate a desinformação: foram treinados modelos de IA para funcionar como uma espécie de plataforma de checagem sobre o clima - ou o VAR no caso do futebol. Se você, por exemplo, escrever no prompt que "o aquecimento global é uma mentira", a ferramenta desmentirá a frase, com resposta baseada na ciência - e ainda levará um "cartão vermelho" do "VAR".
Outro projeto é o De olho no Climão. A campanha usa humor e cultura brasileira para aproximar a crise climática do cotidiano. Há ainda o FutESG. Na plataforma, times de futebol apresentam o que fazem para unir ambiente, governança e iniciativas sociais. Marcos graduou-se na UFPel e fez o pós-doutorado em Exeter, no Reino Unido. De volta ao RS, irá lecionar no novo campus da UFRGS em Caxias do Sul.
Entrevista - Paula Hofmeister
Assessora de Desenvolvimento Sustentável da Farsul
"Estamos produzindo e preservando"
Uma das representantes da Federação da Agricultura do Estado do Rio Grande do Sul (Farsul) na COP31, a engenheira ambiental e sanitarista Paula Hofmeister ocupa hoje o posto de assessora de Desenvolvimento Sustentável da entidade. Ela conversou com a coluna sobre as expectativas no evento.
Qual o principal ponto que a Farsul irá acompanhar?
A questão dos acordos que o Brasil pode firmar sem conversar com o setor produtivo. Não só nós, o agro, mas todos, porque quem tem de cumprir as metas somos nós. Não podemos esquecer que somos um país em desenvolvimento. Não podemos achar que iremos adotar métodos de países desenvolvidos.
Vocês contestam a aplicação das metodologias da UNFCCC (Convenção-Quadro da ONU sobre a Mudança do Clima) na agropecuária sul-americana, sob o argumento de que os parâmetros atuais foram baseados em dados do Hemisfério Norte, ignorando a realidade climática tropical, correto?
Exato. Precisamos de metas que tenhamos capacidade de alcançar, que sejam realistas. Com todas as ações do Plano Clima do Estado, estamos caminhando para a redução (de emissões), mas não para neutralização. Para neutralização (carbono zero), as metas precisam ser muito mais ambiciosas. Temos a meta de mitigação de até 50% e já é bem ambiciosa. Se tivermos um aumento, é algo que talvez fique só para outros países verem. Não vai ter, de fato, realização.
Na COP30, a AgriZone, o espaço do agro, foi uma vitrine de como o setor pode contribuir para a segurança alimentar?
Acho que a AgriZone foi a menina dos olhos da COP brasileira. Foi um esforço muito grande da CNA com a Embrapa, que mostrou como a pesquisa, no Brasil, é feita para o produtor rural aplicar na prática. Temos resultados de aumento de produtividade, de manejo de solo, a questão de duas até três safras. Graças à ciência.
O setor agropecuário ganhou uma agenda oficial nas COPs por meio do Trabalho Conjunto de Koronivia sobre Agricultura, mas essa decisão foi firmada na COP23 em 2017. Depois, virou grupo de Sharm el Sheik, mas está vencendo sua atuação. Deve ser prorrogado?
Teve a sua nomenclatura e metas alteradas porque, nas COPs, os grupos de trabalho podem vigorar por até quatro anos. Se não estivermos tratando de segurança alimentar em um fórum ambiental, vamos cair em um erro muito sério, porque os produtores rurais detêm as áreas ambientais em que estão produzindo e preservando. Esse elo é fundamental. A discussão de produção de alimentos e de energia precisa estar dentro dos fóruns de pautas ambientais.
