13
de agosto de 2012 | N° 17160
ARTIGOS
- Paulo Brossard*
Efeitos da crise
Entre
a linguagem da senhora presidente da República no final de 2011 e a atual, em
relação à situação do Brasil em face da crise europeia, verifica-se sensível
mudança, mas não é meu propósito apontar contradições entre o que se dizia então,
da absoluta imunidade do Brasil aos efeitos da crise externa, e o que se
reconhece agora; o triunfalismo de então cedeu espaço a apreciação menos
arrogante na qualificação do quadro. Da primeira revelação das nossas
dificuldades reais com a divulgação do fenômeno da desindustrialização de
importante setor industrial à situação atual vai inegável distância.
Basta
dizer que na primeira página de grande jornal se vê esta notícia: “Dados do
Ministério do Trabalho apontam queda no ritmo de abertura de novas vagas no país.
Foram geradas 858 mil no primeiro semestre, 407 mil a menos do que em igual período
de 2011. Saldo entre admissões e demissões foi de 68 mil, recuo ao patamar de 2008,
ano da quebra de bancos nos EUA”. E em duas páginas do seu caderno de economia,
o assunto é objeto de análise variada, concluindo que “o impacto da crise econômica
atinge até a construção civil”.
Não
digo tratar-se de uma catástrofe, mas também não posso dizer se trate de situação
irrelevante ou mesmo cômoda. Também não quero salientar o óbvio aludindo ao
poder de multiplicação que o fato traz em si. Mas me parece que a senhora
presidente reconhece que os pontos congestionados aumentam, enquanto as medidas
adotadas continuam pontuais e tímidas, limitadas às áreas atingidas, como se o
problema não demonstrasse sua crescente amplitude. Com efeito, até agora o caso
vem sendo tratado sem a dimensão que ele passou a ter.
Há outro
dado que pode parecer estranho ao problema, mas que tem relação com ele. É que
a senhora presidente começa a ocupar-se de questões eleitorais em São Paulo e
Belo Horizonte, do interesse de seu partido. Ora, isto é pouco compatível com o
caráter nacional de sua investidura.
Ao
demais, entrar nesse cipoal é fácil, mas sair dele pode custar muito e essas
coisas mudam como as nuvens. Tenho evitado e pretendo continuar evitando esses
assuntos, salvo quando o interesse nacional o envolva, por isso entendi de
comentar o fato que, a meu juízo, não é apenas paroquial, especialmente em suas
consequências.
Não
resisto a registrar um fato que me parece expressivo. A Folha de S. Paulo, no
alto da primeira página, edição de 26 de julho, estampa a visita da presidente
brasileira ao primeiro-ministro David Cameron na Downing Street 10 e,
imediatamente abaixo, esta notícia: “PIB britânico cai 0,7% e agrava o quadro
recessivo. A dois dias do início da Olimpíada, o Reino Unido anunciou a maior
contração de seu PIB, desde 2009.
A
economia recuou 0,7% de abril a junho, em relação aos três meses anteriores,
intensificando o quadro recessivo. Analistas não esperavam resultado tão ruim
para a terceira maior economia europeia”, e a matéria prossegue em página
posterior.
A
despeito de um quadro nada confortável, “o maior recuo em três anos”, o chefe
do governo britânico teve um comportamento de chefe de governo, sem lamúrias
nem soluços, pois o PIB não tem vida própria, ele apenas reflete a situação
real da economia do país em certo momento, como o termômetro marca a
normalidade ou a febre da pessoa. Se a economia nacional está estagnada, o PIB
não pode crescer. Precisar as causas e eleger as soluções, para superar a
estagnação, este o problema.
Quando
se viaja, sempre se aprende alguma coisa, mesmo quando menos se espera...
*JURISTA,
MINISTRO APOSENTADO DO STF
Nenhum comentário:
Postar um comentário