Entrelacos

03 de novembro de 2011 | N° 16875
EDITORIAIS ZH

Generalização e corporativismo

Ficou tão evidente que o arcebispo de Porto Alegre cometeu generalização indevida ao classificar o Judiciário de corrupto e autoritário, depois de ter sido condenado a pagar uma indenização por danos morais pelo Tribunal de Justiça de São Paulo, que soam desproporcionais as reações da Associação dos Juízes do Rio Grande do sul e do Tribunal de Justiça do Estado.

Em nota oficial, a Ajuris manifestou sua indignação com as declarações do religioso, como era previsível e até adequado para uma entidade classista atenta a notícias que envolvam seu segmento profissional. Mas foi um pouco além ao comparar a atitude do arcebispo à inquisição medieval.

A Inquisição, comandada pela Igreja Católica Romana, era composta por tribunais que julgavam os considerados hereges e os condenavam a penas cruéis, que incluíam prisão perpétua e incineração em praça pública. Na sua revolta contra a condenação, dom Dadeus até ameaça escrever uma cartilha denunciando mazelas do Judiciário, mas em nenhum momento fala em lançar magistrados à fogueira ou mesmo em levá-los ao Juízo Final, como talvez fosse de sua alçada.

Já o Tribunal de Justiça, em nota emitida pelo presidente do conselho de comunicação social da Corte, repudia as declarações do arcebispo metropolitano e aproveita para classificá-lo de “intolerante, agressivo, preconceituoso, vingativo e rancoroso”, adjetivos que até seriam compreensíveis no discurso de um promotor ou de um advogado, mas que se tornam excessivos quando pronunciados por um juiz, ainda mais em nome de todos os seus pares.

Mais: a nota do tribunal diz que dom Dadeus é “a antítese do cristão de que nos fala a Bíblia”. Não parece, também, um julgamento apressado?

No calor do debate, o líder religioso e os magistrados parecem estar esquecendo uma citação em latim – a língua dos sábios – que certamente aprenderam no seminário e nos bancos escolares: Abundans cautela non nocet (Cautela em excesso não faz mal a ninguém).