02 de maio de 2011 | N° 16688
PAULO SANT’ANA
A verdade? Leia-a aqui
Sinto abalada minha calma ao comentar o gol do Internacional no clássico.
Uma falta escandalosa de Damião sobre Rodolfo paralisou os jogadores gremistas, que esperavam que o árbitro fosse sinalizar a meia cama de gato que Damião fez sobre Rodolfo. E paralisou a torcida e os espectadores, que julgavam não podia prosseguir o lance.
Uma falta escandalosa. Escabrosa. E cristalina. E o juiz nem ligou para a ilegalidade.
O Grêmio jogou quase toda a partida sob o cutelo do erro de arbitragem que escandalizou todas as pessoas que entendem um pouco de futebol e de arbitragem.
Um erro colossal, que tirou o título do turno do Grêmio. Inaceitável erro, sob o ponto de vista que o jogador infrator, Damião, estava sozinho no lance com o zagueiro Rodolfo, não havia nada para atrapalhar a visão do árbitro.
E o árbitro vergonhosamente se omitiu em marcar a falta acintosa, uma infração que seria apontada por qualquer iniciante em arbitragem, tal o grau de alarma da falta de Damião.
Revoltante.
Faltava algo para legitimar o erro monstruoso do árbitro. Todos queriam ouvir no estádio a opinião do ex-árbitro Leonardo Gaciba, presente na transmissão da Rádio Gaúcha, hegemônica nas arquibancadas.
Ouvido em seguida, Gaciba disse que não teve condições de discernir o lance, não soube opinar se houvera falta ou não.
A opinião de Gaciba ficou para depois, ele prometeu que a daria depois de rever o lance em video-teipe.
Dali a minutos, o Gaciba que pipocara lamentavelmente em opinar em cima do lance, sob intensa expectativa, resolveu finalmente dar a sua opinião.
E foi a mais desastrada possível: disse que não viu falta de Damião sobre Rodolfo no lance sinistro.
Todas as sociais coloradas, segundo foi transmitido nas ondas da Gaúcha, aplaudiram delirantemente o Gaciba.
Dois erros monumentais, o do juiz e o do Gaciba. O do juiz por inépcia, por não saber distinguir uma falta clara de jogada leal, a do Gaciba por evidente pressão do meio ambiente, a quem ele não quis desagradar.
Ou melhor, opinou aviltantemente para agradar ao ambiente.
Evidentemente que o único espaço que o público teria para conhecer a verdade seria o desta coluna, no dia seguinte, no dia de hoje.
Foi currial a falta de Damião. Foi de cartilha, com impressionante clareza.
Não é possível que na decisão de um turno e do próprio campeonato ocorra um erro de arbitragem tão grosseiro, que pode ter tirado o título de campeão gaúcho do Grêmio.
O árbitro Márcio Chagas da Silva e o Leonardo Gaciba que se olhem serenamente nos espelhos de suas casas.
Vão se envergonhar para o resto de suas vidas.
Um comentário:
Só o Santana acha que foi falta. Todos os outros estão errados. É duro não saber perder. Quando o mesmo árbitro deu 8 injustificáveis minutos de desconto pro grêmio detonar o Caxias, ele não reclamou. O time do grêmio é ruim, essa é a verdade que precisa ser dita. Não fosse a besteira do Giñazu, teria sido uma vitória avassaladora do INTER. Com todo o respeito, o Santana não tem a isenção necessária para comentar atuação de arbitragem em Grenais. Aí fica afrontando a própria inteligência. E a nossa.
Postar um comentário