29 de dezembro de 2012 | N° 17297

NILSON SOUZA

Saideira

Prezado Dois-Mil-e-Doze, sei que estás de saída, mas acho que ainda dá tempo prum mate de despedida. Já que o mundo não terminou, como previram os maias, vamos repassar os fatos dignos de aplausos e vaias. Pulemos janeiro e fevereiro – como sempre, teve verão, Carnaval, com homenagem especial ao saudoso Rei do Baião, mas o país só acordou no seu berço esplêndido, lépido e faceiro, depois que o cara da Fifa nos sentenciou um bom chute no traseiro.

Foi uma revolta geral, o ministro do Esporte chegou a vociferar um novo Independência ou Morte, mas logo caiu na real: não dá para brigar com quem comanda a torcida, então o melhor mesmo é liberar a bebida. Pelo menos a CBF trocou, finalmente, de chefe. Teixeira jogou a toalha e abriu espaço para o homem da medalha.

E a pátria mãe gentil ingressou célere pela Avenida Brasil. Paramos extasiados, na contramão da esperança, para ver Nina, Carminha e Tufão num enredo de vingança. Teve novela, eleição e o tal do mensalão – todo mundo grudado na televisão. Era um debate geral pela atenção do telespectador: de um lado o relator, do outro o revisor, parecia um Gre-Nal. Com farpa de todo lado e muito juridiquês, terminou com ex-ministro condenado ao xadrez. Teve poesia e prosa, teve fraude e peculato, mas quem dominou o fato foi mesmo Joaquim Barbosa.

E Lula, goste ou não goste, se exaspere e o peito estufe, se enredou com o Maluf e com a tal Rosemary, mas elegeu outro poste. Ainda assim faltou luz, de Brasília ao Maranhão, e de apagão em apagão, vamos carregando a cruz. Mudou a legislação: ficha limpa é obrigatória e o acesso à informação dá outro rumo à história. Mas não apaga da memória tanta gente que partiu para os chamados Campos Elísios: Millôr, Hebe, Niemeyer, dona Canô – e uma escolinha inteira de Chico Anysios.

Ninguém fica pra semente, seja justo ou pecador, nem passa impunemente pelo crivo acusador do mais implacável dos tribunais – a artilharia das redes sociais. Caiu, por exemplo, na Comissão da Verdade aquela moça que leiloou a virgindade. Cachoeira entrou calado e saiu mudo, mas acabou enjaulado e só então resolveu contar tudo. Demóstenes Torres falou, mas não convenceu nem evitou a cassação – perdeu, como Bruno e Macarrão.

Na questão ambiental, aconteceu o seguinte: nada na Rio+20 e, com mais vetos do que votos, o novo Código Florestal.

E o nosso herói nacional? Difícil essa eleição: tem juiz de tribunal, tem lutador de voz fina, tem seleção feminina, tem ginasta, tem judoca, todos pintados de ouro, tem goleiro de final, tem veterano e calouro, tem também o artilheiro que marca o gol salvador, tem o Mundial do Timão, tem uma nova Seleção, sem Mano e com Felipão.

Até mais, querido ano, obrigado pela emoção.

29 de dezembro de 2012 | N° 17297

ARTIGOS -Montserrat Martins*

Te cuida, 2013!

Esperança é a chave para começar o ano novo e para a própria felicidade, sem ela não vamos a lugar algum. No caso de 2013, ela tem de ser contextualizada, para não parecermos ingênuos, porque todos os prognósticos são no mínimo cautelosos: recessão europeia, China “pisando no freio” no seu crescimento, o Brasil sendo desafiado a continuar se mantendo fora da crise e da recessão.

Esperança não parece ter a ver com as frias realidades da economia, ou do “mercado”, como queiram. Mas tem. Questão interessante é o lado psicológico da economia, hoje admitido abertamente pelos especialistas, pois o próprio temor de gastar já induziria à recessão a ser evitada. Para manter o mercado interno aquecido não basta fazer o “tema de casa” econômico, é necessário ainda dar atenção à “psicologia de massas” da opinião pública e suas expectativas, para evitar as ondas de pessimismo.

Nesse sentido, foi eficaz a empatia com o povo do então presidente, em 2008 e 2009, usando expressões como a de que a crise aqui seria só uma “marolinha”, o que os inte- lectuais ironizaram na época.

Não sei quais os seus dilemas pessoais, então vamos falar dos nossos problemas conjuntos, que acabam influindo na sua vida pessoal também. Aliás, fala sério, você não achou mesmo que o mundo ia acabar em 2012, mesmo gostando de fatos “espetaculares” para sacudir o marasmo. Pois a entrada de 2013 traz as mesmas expectativas dos anos anteriores, não há mágicas nem tragédias anunciadas à vista, mas pode ser um ano muito duro, ou um ano que proporcione mudanças promissoras. Algumas das melhores análises do que nos espera em 2013 seguem sendo as de bons intérpretes dos fatos dos últimos anos, sobre a situação global e a local.

Ninguém vai bater à sua porta com “manuais para explicar o mundo”, mas quem tenta entender isso nos traz algumas pistas. Bibiana Medialdea Garcia e colegas espanhóis nos brindaram em fins de 2011 com “Quiénes son lós mercados y cómo nos gobiernam”, explicando aos leigos como funciona hoje o mercado financeiro – o que realmente comanda hoje a economia global.

Na versão brasileira, um cientista político acessível aos leigos é André Singer. Em seu livro sobre o lulismo, ele descreve “a fissura entre o capital financeiro e o capital industrial” no seio da crise, na qual vê o governo em uma coalizão produtivista em confronto com uma “coalização rentista”, quer dizer, capital produtivo versus especulativo.

O paradoxo do fim de 2012 é interessante, porque o crescimento do PIB foi mínimo, mas o da renda familiar foi melhor. Para o economista Marcelo Neri, do Ipea, “o Brasil não vai tão bem como o povo”, enquanto em outras nações costuma ocorrer o contrário. Nos faltam infraestrutura, competitividade, faltam educação e um desenvolvimento sustentável que coíba a devastação das riquezas naturais. A esperança está viva, já esteve pior – quando o país ia bem e o povo ia mal –, e ela diz “Te cuida, 2013!”.

*MÉDICO PSIQUIATRA, BACHAREL EM CIÊNCIAS JURÍDICAS E SOCIAIS

29 de dezembro de 2012 | N° 17297

PAULO SANT’ANA

Os bisnetos de Romana

A classe C é o mais novo desconforto do Brasil. Há um temor quase silencioso com o que vai virar essa ascensão da periferia. Fernanda Montenegro, por exemplo, disse publicamente anteontem o que muita gente gostaria de dizer, mas apenas sussurra em conversas de comadres.

Fernanda está incomodada com a ampliação do espaço para personagens pobres e caricaturais nas telenovelas. O que ela pensa é forte: “A classe média perdeu lugar na ficção. Sinceramente, não aguento mais”.

E você aí, o que diz? Eu tenho saudade de Avenida Brasil, da mesona da casa do Tufão, do suco de laranja que todo mundo bebia em todas as casas (por que não bebiam suco de uva, de limão, de jaca?), da gritaria, das bufadas da Carminha.

Nunca tinha visto uma novela inteira. Aceitei Avenida Brasil na minha vida sem muito esforço. Queria ter escrito aquela novela, ou dirigido, ou participado como contrarregra ou como auxiliar técnico do Divino. Queria ter pensado aquele final com aquele gol de pênalti. Que ciúme os atores devem ter sentido de Murilo Benício, o nosso Al Pacino.

Pois o problema, para quem ainda não se acostumou com a nova classe média suburbana, é que esses ex-pobres agora são protagonistas. Em novelas das oito, em aeroportos, em cinemas, em restaurantes, em filas de espera de carro zero. O antigo núcleo de pobres das novelas é agora o núcleo central das tramas.

No Brasil real, também será assim. As ruas do Brasil estão cheias de Tufões, parentes e agregados. A universidade está sendo invadida por esse povo. A música que toca é a que a classe C quer ouvir (prefiro música de caminhão de gás, dessas que grudam no ouvido todo fim de semana, a ouvir trilha de novela, mas a classe C é o mercado).

O turismo investe cada vez mais na classe C. Produtos vagabundos são rejeitados pelos ex-pobres. Até os fabricantes de blindagem para carros estão de olho nos ascendentes. A questão é a concorrência que se estabelece com a velha classe média.

Você vai dizer que está tudo bem, mas que seu vizinho, seu cunhado ou seu primo de fato se incomodam com os que subiram na vida. Que, pensando bem, há lugar para todos, que tem carro e TV LED em abundância e que um dia haverá avião para toda essa gente.

Fernanda Montenegro é a nossa diva, a maior atriz brasileira de todos os tempos, e já fez muitas personagens pobres, como a Dora que escrevia cartas para analfabetos em Central do Brasil.

Fernanda também foi Romana, a mulher do metalúrgico Otávio (Gianfrancesco Guarnieri), em Eles não Usam Black-tie, o belo filme de Leon Hirszman, do início dos anos 80 (lembram daquela cena de chorar em que os dois escolhem feijão na mesa da cozinha?). Romana é da época das greves no ABC paulista, do tempo da visão romântica e distanciada que a classe média urbana tinha do pobre e dos operários.

Os netos e os bisnetos das Romanas e dos Otávios estão aí agora. Eles são a classe C ascendente. As avenidas e as novelas do Brasil são deles. Não há o que fazer.

29 de dezembro de 2012 | N° 17297

CLÁUDIA LAITANO

Tem dessas casas que a gente olha de fora e se imagina dentro – como dono. Pode ser um pequeno sobrado escondido numa praia remota, uma construção sólida em uma rua cheia de árvores na cidade ou mesmo um palácio de dimensões continentais no lugar mais caro do mundo. (Certa vez, visitando o Museu Rodin, em Paris, me ocorreu que se eu fosse uma aristocrata francesa do século 18, ou uma escultora atormentada do início do século 20, era exatamente ali que eu teria escolhido morar – o que deve ser mais ou menos o equivalente imobiliário de uma paixão platônica pelo Brad Pitt.)

Essas fantasias de janelas de frente para o mar, palácios rococós e cabanas no topo de uma montanha povoam todo um bairro imaginário de lugares onde nunca vamos morar. Enquanto aquela casa que se encaixa no lote de realidade que nos coube viver é regida pela lógica dos financiamentos, das prestações, das reformas emergenciais e dos vizinhos barulhentos, a casa dos sonhos permanece imaculada no reino das abstrações, sem infiltrações do caráter perecível de tudo o que o homem constrói com tijolos.

Alguns poucos terão a sorte de poder comprar, construir ou mesmo herdar a sua casa dos sonhos, mas basta o caminhão da mobília descarregar seus pertences na casa imaginada para que ela imediatamente se evapore como fantasia para reencarnar como bem imobiliário. O alicerce da casa dos sonhos é o desejo ainda não realizado.

Casas e apartamentos nos conquistam mais ou menos como as pessoas: um tanto pela razão, outro tanto pelo arrebatamento. Nem todas as casas grandes e bonitas nos atraem, assim como nem todas as construções antigas e malcuidadas perdem seu encanto. É possível, portanto, percorrer uma rua desconhecida olhando para cada construção como quem explora um salão de baile cheio de pretendentes.

A beleza sempre é um elemento a ser levado em conta, mas só os muito tolos escolheriam um lugar para morar olhando apenas para a fachada. Para despertar nosso desejo de intimidade e convivência é preciso que a casa nos ofereça algo que ultrapassa a mera dimensão dos cômodos e o prestígio da vizinhança.

Algumas casas capturam nossa atenção porque são simpáticas e acolhedoras de um jeito particularmente anacrônico. Nenhum sinal de reforma recente, nenhum item da moda na decoração, nenhum arranjo de plantas que pareça receber cuidados profissionais. São casas em que não me imagino como dona, mas como visita de alguém que sempre estaria me esperando.

Porque nem todas as casas dos sonhos estão instaladas naquele futuro cheio de possibilidades onde pretendemos construir o espaço físico que melhor nos reflete e traduz. A casa dos sonhos, às vezes, não é exatamente um endereço, mas uma geolocalização existencial: um lugar de onde a gente saiu e para onde sempre sabia que poderia voltar.

Jaimecimenti

2012, um ano ímpar

Como versejou Drummond, o último dia do ano não é o último dia do tempo e o último dia do tempo não é o último dia de tudo. Coragem, alegria, vamos em frente. Esse negócio de apocalipse morreu faz tempo, e o fim do mundo foi mais uma vez adiado. Hoje em dia, tudo e todos atrasam mesmo. Nenhuma novidade.

De mais a mais, bom lembrar o Mario Quintana, que disse que se esse mundo acabar, outro surgirá, qual o problema? Aliás, é bom lembrar que apocalipse significa revelação e não fim do mundo, como dizem por aí. Este 2012 foi um ano ímpar, com o perdão do trocadilho. O Supremo Tribunal Federal se transformou em nosso Maracanã e o julgamento do Mensalão ficará na história, independentemente dos previsíveis e imprevisíveis acontecimentos futuros.

O estado democrático ganhou de goleada. No Brasil, como a gente sabe, até o passado é imprevisível. Quanto ao futuro, é melhor mesmo deixar ele  pertencer a Deus e ao próprio futuro. Saber sobre o futuro não tem a menor graça. Melhor saber que a gente está vivo agorinha e que o sol não vai se atrasar nas novas manhãs. Se ele atrasar ou não aparecer, por um ou mais dias, paciência, a vida vai continuar. Não vamos pedir o dinheiro das diárias do hotel de volta.

O mar e o sol sempre vão e vêm, naquele eterno retorno, como devem ir e voltar nossos sopros e nossas esperanças. Melhor achar que o Eclesiastes, livro bíblico, precisa de uma pequena revisão. Ele diz que não há nada de novo debaixo do sol, que tudo é vaidade e vento que passa. Menos, né, Eclesiastes, filho de Davi, rei de Jerusalém. No ano que vem, em vez de traduzir mais uma vez a velha Bíblia, quem sabe a gente não reescreve o texto, ao menos em parte.

Com todo o respeito, claro, a todas as religiões, que não vou começar o ano arranjando estresse com tribo alguma e não pretendo pisar no manto sagrado de ninguém. Pensando bem, em 2013, a melhor maneira de ganhar as discussões, como dizem os da sábia galera zen, será não iniciar certas discussões.

Quanto às polêmicas inevitáveis, fazer o quê? Bem, dá para fazer como disse um político esses dias: precisamos nos unir, com nossas individualidades, respeitando a diversidade e a pluralidade, a bem do conjunto. Bom, deu, né? Feliz Ano Novo!

Jaime Cimenti

Jaime Cimenti

Arte, humor e espionagem na Madrid pré-revolução

O romance Rinha de gatos - Madrid 1936, de Eduardo Mendoza, é mais um bom exemplo da vitalidade da literatura espanhola na atualidade. A obra mereceu o prestigiado Prêmio Planeta em 2010 e apresenta muita ação, arte, humor e espionagem, numa trama intensa e repleta de surpresas.

Eduardo Mendoza nasceu em Barcelona, em 1943, já publicou dezenas de livros e conta com mais de dois milhões de leitores espalhados pelo mundo. No Brasil, a Planeta, que publicou Rinha de gatos, já lançou, do mesmo autor, A assombrosa viagem de Pompônio Flato (2010) e O mistério da cripta amaldiçoada (2011).

Rinha de gatos é ambientado na Madrid de 1936 e com nada menos do que o genial pintor Diego Velázquez servindo de pretexto. Em um cenário politicamente tenso, o especialista em arte inglês Anthony Whitelands é contratado para ir à Espanha autenticar uma obra que pode ser do famoso pintor barroco.

O britânico chega a bordo de um trem, na primavera e, conforme o melancólico estrangeiro empreende sua visita por Madrid, com uma guerra civil prestes a explodir na cidade, suas atividades um tanto obscuras atraem a atenção de facções políticas opostas interessadas em se apoderar da pintura. Afinal, um Velázquez original poderia pagar uma enorme quantidade de armas e ajudar a vencer a guerra que se aproximava.

Anthony vai lidar, entre outros, com um charmoso fascista, José Antonio Primo de Rivera, amigo do dono do quadro. Ofertas de sexo de condessas ninfomaníacas, investidas de uma prostituta menor de idade, manipulações de espiões britânicos e alemães e até ameaças de um conspirador soviético estão embolados na mirabolante narrativa.

O protagonista inglês se sente em meio a uma rinha. Mas uma rinha de gatos. O início do romance é sóbrio, comedido, mas já carregado de suspense. Depois, a narrativa evolui para um desconcertante tom humorado. Aliás, subverter as expectativas dos leitores é marca registrada deste autor que, nesta obra, apresenta personagens excêntricos, casos amorosos complicados, conspiração política e a paixão pela obra de Diego Velázquez.

A missão do inglês em Madrid pode até mudar o curso da própria história da Espanha, e o olhar dele sobre o panorama político e cultural revela situações brilhantes e engraçadas. Todos parecem perseguir todos e a cidade parece uma grande armadilha. O final, adequadamente, é eletrizante. Editora Planeta, 296 páginas, tradução de Clene Salles, www.editoraplaneta.com.br.

28 de dezembro de 2012 | N° 17296

FALTA DE LUZ

Dilma duvida que raio cause apagão

Presidente diz que argumento é risível, aponta para falha humana e considera ridículo falar em risco de racionamento no país

Nem raios nem falta de investimento. Para a presidente Dilma Rousseff, os apagões que têm deixado diferentes Estados às escuras por horas são resultado de falha humana.

Ontem, Dilma admitiu ainda que, apesar dos investimentos em produção e transmissão, houve redução nos gastos com manutenção.

– Se falarem para vocês que é raio, gargalhem. Cai raio todo dia neste país. Raio não pode desligar o sistema, se desligou é falha humana – afirmou a presidente ontem em café da manhã com jornalistas no Palácio do Planalto.

Desde 1999, apagões que deixam vários Estados sem luz por horas são atribuídos a raios. O mais recente, em 15 de dezembro, atingiu as regiões Sudeste e Sul. Na semana seguinte, Hermes Chipp, diretor-geral do Operador Nacional do Sistema Elétrico (ONS), e Ildo Grüdtner, secretário de Energia Elétrica do Ministério de Minas e Energia, disseram que raios podem ter causados apagões recentes.

A presidente admitiu, contudo, que houve nos últimos anos redução dos investimentos manutenção, apesar do crescimento em transmissão e produção. Disse que a questão não é política, mas de regulamentação do setor.

Dilma ainda disse considerar “ridículo” falar em risco de racionamento de energia no Brasil. Mas afirmou que há cerca de 3 mil quedas de energia por ano que as pessoas nem ficam sabendo e admitiu que, com o tempo, o sistema fica cada vez mais sujeito a estresse.

Sobre se Mantega pode sair: “não há a menor hipótese”

Em meio à descontração em reação a um blog do jornal britânico Financial Times em que coloca Dilma como uma rena apelidada de Roussolph e Guido Mantega como um elfo (confira quadro ao lado), a presidente fez questão de enfatizar que não há “a menor hipótese” de seu ministro da Fazenda deixar o governo.

– A não ser que ele queira – ressalvou Dilma, embora desconversando sobre mudanças em seu ministério – Não quero (que ele saia) e, posto que sou eu quem decide, não há a menor hipótese dele sair do governo.

Dilma demonstrou otimismo com o país, afirmando que o Brasil vai “crescer mais” em 2013, a inflação “vai continuar” sob controle e o déficit das contas públicas será “decrescente”. Mas essa confiança não é traduzida em números. A presidente evitou fazer qualquer projeção sobre indicadores econômicos.

– Não faço previsão ou esse tipo de conta – resumiu.

Também se recusou a falar sobre o rumo da taxa básica de juro, a Selic, assim como o nível considerado ideal para a taxa de câmbio no país.

– Não me manifesto quanto a juros e, tampouco, câmbio. Eu nasci há 65 anos – acrescentou.

28 de dezembro de 2012 | N° 17296

CINTIA MOSCOVICH

A força do gesto

Filho de imigrantes, nosso pai se esfalfava de trabalhar e recusava luxos – tinha ojeriza a novo-riquismo. Mas havia uma coisa à qual não resistia: bons carros. E era no Fairlane rabo-de-peixe ou nos Galaxies LTD que ele nos levava a viajar, geralmente para o Uruguai, terra da mãe. A gente rodava horas protegidos pela robustez do carro e pela promessa de pasculinas e dulce de leche.

Numa dessas viagens, eu estava dormindo no banco de trás, quando ouvi um estrondo, um guincho de freada e logo a voz assustada do pai:

– Acho que matei um cachorro.

Ele saiu correndo do carro. Pelo vidro traseiro, a gente não via sinal de bicho morto ou vivo. Nada no leito da estrada, muito menos nos matinhos laterais. Intrigados, nossa única alternativa era seguir viagem. E por todo o trajeto o pai foi se martirizando: o cachorro tinha vindo do nada e se metido na frente do carro, nem tempo de frear, ele tinha matado o animal.

Meia hora de luto adiante, ele parou para abastecer e todos descemos do carro. Foi então que vimos: de baixo da carroceria, saía, se esgueirando, um cachorro. O bicho bocejou, alongou as patas dianteiras, se sacudiu todo e, como se nada fosse, se afastou a passo, vivinho da silva. O pai deu uma gaitada bonita: decerto o animalzinho tinha se protegido na lataria do carro, que sorte, graças a Deus. Ficamos tão aliviados com a proeza que parecia uma festa no posto de gasolina.

Agora, quando se aproxima a época de veraneio, eu me lembro do pai e dessa história – porque vai começar a temporada infeliz na qual as pessoas, de férias, abandonarão seus animais de estimação nas estradas. Os cachorrinhos, que nem sabem trair, serão largados como se fossem estorvos: serão atropelados, causarão acidentes, morrerão à míngua.

Muitos desses que abandonarão seus bichinhos estarão com seus filhos como testemunhas. Que exemplo dão pai e mãe que descartam uma vida? Qual é o sentido de colocar a própria conveniência acima de qualquer outra coisa? Vamos combinar: quem não respeita a vida de um animal dificilmente respeitará a vida de um humano. Na falta de empatia com o sofrimento de um ser vivo, a maioria dos valores se subverte, a estupidez começa a ditar as regras do convívio e as pessoas passam a seguir uma moral torta e amalucada.

Peço aos donos de animais de estimação que pensem, mas pensem muito, antes de abandonar seus amigos de quatro patas. Quem tem a guarda de um animal é responsável por suas condições de vida e sobretudo pelas condições de sua morte. Àqueles que têm filhos e que não sabem o que fazer com os bichos nas férias, peço que reflitam no exemplo que deixarão. Meu pai ensinou e eu nunca mais esqueci: as palavras comovem, mas os exemplos arrastam.

28 de dezembro de 2012 | N° 17296

PAULO SANT’ANA | MOISÉS MENDES (interino)

A síndrome

O Sant’Ana está de férias. Mas não parem de ler só porque estou aqui como usurpador deste espaço. Pablo anunciou que pretende passar duas semanas no regime semiaberto. Vai andar por aí, ninguém sabe por onde, e poderá voltar antes, a qualquer momento.

O semiaberto impõe uma tentação diária. É como a abstinência para o alcoolista. O preso do semiaberto repete para si mesmo: não some, não foge, não desaparece. Há casos mais graves, em que o sujeito desiste do semiaberto e, ao invés de fugir, deseja retornar ao regime fechado. O Sant’Ana já avisou que pode querer voltar.

Entenda-se o drama de Pablo. Só escreve com pulsação sobre o cotidiano quem divide uma Redação com duas centenas de condenados a tentar entender o que se passa todos os dias do lado de fora. Sant’Ana gosta dessa prisão porque aqui interage com os outros presos. A comparação não é desqualificadora do ambiente de um jornal.

Alguns médicos só se consideram médicos confinados em ambientes hospitalares. Há engenheiros que só vivem a profissão monitorando a obra nos barracões. Sant’Ana só é cronista por inteiro na Redação. As férias lhe tiram o prazer de poder relaxar e comemorar, depois da tortura de encontrar um bom assunto e de conseguir escrever a respeito – muitas vezes, algemado. Por isso a liberdade do semiaberto é um sofrimento para viciados em regime fechado.

Há uns cinco anos, visitei a ala de detentos do semiaberto de um presídio da Serra. Chegavam no início da noite, todos de banho tomado, cheirosos, cabelos lambidos. Vinham de casa, onde deixavam a mulher e os filhos, e iam passar a noite com uma pilha de homens.

Um moço grandão, cara de adolescente, arrombador de caixas eletrônicos, me contou que teria mais quatro anos para ser tentado, todos os dias, a não voltar. Me disse por que estava preso e me tranquilizou:

– Nunca assaltei e nunca vou assaltar pessoa física. Só assaltei pessoas jurídicas. Vou me regenerar.

À noite, o arrombador dividia um lastro de cimento com outro preso, numa cela com uns 40 detentos. Fiquei sabendo por um guarda que presidiários do semiaberto enfrentam a síndrome do entardecer, quando têm de retornar ao presídio. Foi esse guarda quem me falou dos que, no dilema do ir e vir, preferem voltar ao regime fechado.

Cada um que se entenda com as próprias prisões, como diria Paulo Coelho. Sant’Ana pode estar em estado de sofrimento neste momento, com a síndrome caribenha do entardecer. Acontece quando os turistas são obrigados a abandonar as águas dos mares de azul-turquesa e se recolher a bares, restaurantes, shows, cassinos, todos lotados.

Por antecipação, Pablo sofre por não poder escrever sobre o assunto do dia. Só refletir sobre o que se passa, olhando as gaivotas, é um desperdício para o cronista. É preciso escrever, e diariamente, mesmo que às vezes isso seja um suplício sombrio e úmido como a cela da solitária.

Você entende. Pior do que férias no semiaberto, só férias em prisão domiciliar, numa casinha de dois quartos invadida pelas dunas do Nordestão, com 10 parentes dentro, incluindo a irmã da sogra e um ex-cunhado que veio de Rosário com uma paleta de ovelha.

Pois estou aqui, neste espaço, cumprindo parte da pena a que Pablo foi condenado. Só espero que ele não desista logo do semiaberto e invente de voltar antes do tempo. Pablito, te peço: curte as férias, te entrega ao ócio, resiste à síndrome do entardecer e me deixa desfrutar por uns dias da fama e da glória desta penúltima cela. Ou, como queiram, desta penúltima página.

CONTARDO CALLIGARIS

O mundo não acabou

Depois do fim do mundo, a gente se encarará sem mediação, com uma mão pronta em cima do coldre

PODE SER que o mundo acabe entre hoje (segunda, dia em que escrevo) e quinta, 27, dia em que seria publicada esta coluna. Em tese, eu não devo me preocupar: meu título não será desmentido -pois, se o mundo acabar, não haverá mais ninguém para verificar que eu me enganei.

Tudo isso, em termos, pois o fim do mundo esperado (mais ou menos ansiosamente) por alguns (ou por muitos) não é o sumiço definitivo e completo da espécie. Ao contrário: em geral, quem fantasia com o fim do mundo se vê como um dos sobreviventes e, imaginando as dificuldades no mundo destruído, aparelha-se para isso.

Na cultura dos EUA, os "survivalists" são também "preppers": ou seja, quem planeja sobreviver se prepara. A catástrofe iminente pode ser mais uma "merecida" vingança divina contra Sodoma e Gomorra, a realização de uma antiga profecia, a consequência de uma guerra (nuclear, química ou biológica), o efeito do aquecimento global ou, enfim (última moda), o resultado de uma crise financeira que levaria todos à ruina e à fome.

A preparação dos sobreviventes pode incluir ou não o deslocamento para lugares mais seguros (abrigos debaixo da terra, picos de montanhas que, por alguma razão, serão poupados, lugares "místicos" com proteção divina, plataformas de encontro com extraterrestres etc.), mas dificilmente dispensa a acumulação de bens básicos de subsistência (alimentos, água, remédios, combustíveis, geradores, baterias) e (pelo seu bem, não se esqueça disso) de armas de todo tipo (caça e defesa) com uma quantidade descomunal de munições -sem contar coletes a prova de balas e explosivos.

Imaginemos que você esteja a fim de perguntar "armas para o quê?". Afinal, você diria, talvez a gente precise de armas de caça, pois o supermercado da esquina estará fechado. Mas por que as armas para defesa? Se houver mesmo uma catástrofe, ela não poderia nos levar a descobrir novas formas de solidariedade entre os que sobraram? Pois bem, se você coloca esse tipo de perguntas, é que você não fantasia com o fim do mundo.

Para entender no que consiste a fantasia do fim do mundo, não é preciso comparar os diferentes futuros pós-catastróficos possíveis. Assim como não é preciso considerar se, por exemplo, nos vários cenários desolados do dia depois, há ou não o encontro com um Adão ou uma Eva com quem recomeçar a espécie. Pois essas são apenas variações, enquanto a necessidade das armas (e não só para caçar os últimos coelhos e faisões) é uma constante, que revela qual é o sonho central na expectativa do fim do mundo.

Em todos os fins do mundo que povoam os devaneios modernos, alguns ou muitos sobrevivem (entre eles, obviamente, o sonhador), mas o que sempre sucumbe é a ordem social. A catástrofe, seja ela qual for, serve para garantir que não haverá mais Estado, condado, município, lei, polícia, nação ou condomínio. Nenhum tipo de coletividade instituída sobreviverá ao fim do mundo. Nele (e graças a ele) perderá sua força e seu valor qualquer obrigação que emane da coletividade e, em geral, dos outros: seremos, como nunca fomos, indivíduos, dependendo unicamente de nós mesmos.

Esse é o desejo dos sonhos do fim do mundo: o fim de qualquer primazia da vida coletiva sobre nossas escolhas particulares. O que nos parece justo, no nosso foro íntimo, sempre tentará prevalecer sobre o que, em outros tempos, teria sido ou não conforme à lei.

Por isso, depois do fim do mundo, a gente se relacionará sem mediações -sem juízes, sem padres, sem sábios, sem pais, sem autoridade reconhecida: nós nos encararemos, no amor e no ódio, com uma mão sempre pronta em cima do coldre.

E não é preciso desejar explicitamente o fim do mundo para sentir seu charme. A confrontação direta entre indivíduos talvez seja a situação dramática preferida pelas narrativas que nos fazem sonhar: a dura história do pioneiro, do soldado, do policial ou do criminoso, vagando num território em que nada (além de sua consciência) pode lhes servir de guia e onde nada se impõe a não ser pela força.

Na coluna passada, comentei o caso do jovem que matou a mãe e massacrou 20 crianças e seis adultos numa escola primária de Newtown, Connecticut. Pois bem, a mãe era uma "survivalist"; ela se preparava para o fim do mundo. Talvez, junto com as armas e as munições acumuladas, ela tenha transmitido ao filho alguma versão de seu devaneio de fim do mundo.

ccalligari@uol.com.br

EDUARDO GRAEFF - TENDÊNCIAS/DEBATES

Feliz 2015

Difícil fazer um trabalho bom quando a base governista ocupa sem limite a máquina estatal. O clientelismo imediatista é ruim à própria coalizão hoje no poder

Se Papai Noel aceitar um pedido atrasado, eu queria um novo pacto político para o Brasil.

A ideia é velha, mas viria bem neste ano novo. O povo não sabe, mas a sensação de bem-estar dos últimos anos está a perigo.

Como evitar que a economia em 2013 seja uma reprise de 2011-2012? O realinhamento de juros e câmbio ajuda, mas não resolve. Mais estímulos ao consumo não vão transformar o "pibinho" num "pibão".

Melhor tentar outra coisa, antes que a retração do investimento bata forte no emprego e na renda. Senão, quando a maioria dos trabalhadores/consumidores acordar, pode faltar tempo e capital político ao atual governo para organizar uma reação.

Não vou chorar se isso custar a reeleição de Dilma Rousseff. Mas me aflige pensar nas oportunidades perdidas do país hoje e nos sacrifícios do povo amanhã se o intervencionismo atabalhoado levar a um desarranjo econômico mais grave.

A inquietação da presidente indica que ela sabe dos riscos. Suponho que também saiba, em linhas gerais, o que precisaria ser feito para o Brasil não empacar na posição de menos emergente dos emergentes. Se não faz, não é porque não sabe ou não quer, mas porque não pode. E não pode não por causa de limites da economia, mas por restrições da política.

Controlar o gasto e reforçar a capacidade de investimento público; racionalizar a carga tributária; impor padrões decentes de gestão dos órgãos e empresas federais; engajar a iniciativa privada na recuperação da infraestrutura; estimular a inovação em empresas e centros de pesquisa; qualificar os jovens para a nova economia. Tudo isso figura nas declarações de intenção do governo.

Mas como trabalhar consistentemente por isso com uma base governista que aposta sua sobrevivência na ocupação sem limites da máquina estatal?

Como equilibrar as contas e profissionalizar a gestão pública sem alvoroçar os companheiros e aliados empregados no governo e a clientela pendurada em suas tetas?

Como convencer investidores privados a se arriscar com um sistema de poder sofregamente clientelista na ação e vagamente anticapitalista em pensamento? Só com dinheiro do próprio governo emprestado pelo BNDES...

As hesitações sem fim do governo sobre privatizações de infraestrutura são uma consequência econômica visível desse impasse, e a desmoralização do Congresso Nacional é um efeito dramático desse modo de governar sobre as instituições políticas.

Gostaria de acreditar que nem a presidente, nem o Brasil estão condenados a passar os próximos dois anos presos nessa armadilha. O governo ainda tem aliados capazes de discutir, por exemplo, regras mais transparentes de preenchimento dos famigerados cargos de confiança -desde que as regras também se apliquem ao PT, naturalmente. É pouco? Seria um alento para projetos de investimento público e privado encalhados nos ministérios, agências e empresas estatais.

Não precisa ser um gênio político para entender que passou da hora de trocar vantagens imediatas por perspectivas de médio prazo mais favoráveis ao país e à própria coalizão governista. A oposição, sem abrir mão do seu papel fiscalizador, não deixaria de encorajar isso.

Pacto político é como pênalti no futebol: tão importante que deveria ser batido pelo presidente do clube pessoalmente. Dilma, talvez porque se conheça, pediu direto um "pibão" de presente, poupando-se das horas e dias de negociação para reorganizar sua base política e melhorar suas chances de sucesso na gestão da economia. Papai Noel, eu acredito, fará o melhor possível.

EDUARDO GRAEFF, 63, é cientista político. Foi secretário-geral da Presidência da República (gestão Fernando Henrique Cardoso)

KENNETH MAXWELL

Fé, esperança e amor

É uma das mais famosas citações do Novo Testamento, da Epístola de São Paulo aos Coríntios: "Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor".

A palavra "amor" é ocasionalmente traduzida como "caridade". É assim que ela é expressa em 1 Coríntios 13:13 na tradução da Bíblia para o inglês autorizada pelo rei James 1º, em 1604, e concluída e publicada em 1611.

O Sport Club Corinthians Paulista foi batizado em homenagem ao Corinthians Casuals Football Club, de Londres. Cinco trabalhadores da Ferrovia Paulista -Anselmo Correia, Antônio Pereira, Carlos Silva, Joaquim Ambrósio e Rafael Perrone- fundaram o Corinthians Paulista Club, em 1910, depois de um jogo disputado pelo Corinthians Casuals Football Club em uma excursão a São Paulo. O clube paulista sempre teve uma torcida apaixonada na classe operária.

Em 16 de dezembro de 2012, o Corinthians Paulista venceu o Chelsea Football Club, da Inglaterra, por 1 a 0, e conquistou o Mundial de Clubes da Fifa, diante de 30 mil de seus torcedores que viajaram a Yokohama, no Japão.

O Corinthians Paulista é famoso pelo seu sistema de recrutamento e treinamento de juvenis, que oferece a muitos jovens jogadores de futebol brasileiros uma oportunidade para superar a pobreza.

Estima-se que o time tenha 30 milhões de torcedores no Brasil. A equipe sedia suas partidas no emblemático estádio do Pacaembu, em São Paulo, mas uma nova sede, a Arena Corinthians, está sendo construída com o apoio do BNDES, da Odebrecht e de títulos de desenvolvimento da Prefeitura de São Paulo que oferecem incentivos fiscais. Deve ser inaugurada em 2013.

Apenas quatro dos jogadores do Corinthians Paulista são estrangeiros, entre os atletas do elenco principal.

O Chelsea, sediado no estádio de Stamford Bridge, em Londres, é propriedade do bilionário russo Roman Abramovich. A equipe já teve nove técnicos desde que Abramovich comprou o clube, em 2003: Claudio Ranieri, José Mourinho, Avram Grant, Luiz Felipe Scolari, Guus Hiddink, Carlo Ancelotti, Andre Villas-Boas, Roberto Di Matteo e Rafael Benítez. O time principal é igualmente internacional, com apenas sete ingleses entre os atletas que integram o elenco profissional.

O futebol do Chelsea tem pouco de "suavidade e luz", é fato. E o mesmo pode ser dito sobre o Corinthians Paulista. Mas o clube brasileiro oferece muita "fé, esperança e amor". Sua vitória sobre o Chelsea é ótimo presságio para 2013. E também é um ótimo presságio para um Ano-Novo muito feliz e muito bem-sucedido para vocês todos.

KENNETH MAXWELL escreve às quintas-feiras nesta coluna.

Dilma é rena do nariz vemelho em conto de Natal do 'FT'

Publicação britânica ironiza política econômica brasileira e coloca México no lugar do Brasil entre emergentes do primeiro time

Dilma Rousseff e Guido Mantega são personagens centrais do conto de fim de ano de um dos blogs do jornal britânico Financial Times (Roberto Stuckert Filho/PR)

A presidente Dilma Rousseff e o ministro da Fazenda, Guido Mantega, são personagens centrais do conto de fim de ano de um dos blogs do jornal britânico Financial Times. No texto do "Beyondbrics', especializado em mercados emergentes, a presidente brasileira é caracterizada como uma rena, Roussolph, e Mantega é chamado de Guido, o Elfo.

O conto começa com o Papai Noel avisando a todos que a equipe do trenó será a mesma do ano passado, com exceção do representante da América Latina. "Será Peña Nieto (presidente do México), que assume o lugar de Roussolph", diz.

Ao ouvir a troca, Roussolph, indignada, pergunta para Papai Noel: "Você não pode me largar. E o meu maravilhoso nariz vermelho brilhante?" Papai Noel argumenta que esse mesmo nariz vermelho é o problema, pois crianças não confiam em socialistas. Roussolph questiona, então, a presença do líder chinês Xi Jinping, que é comunista. "Mas ele diz todas as coisas certas", retruca o bom velhinho.

Roussolph volta a argumentar. "Mas lembre-se dos meus chifres. Eles são os sextos maiores do mundo", diz, ao ser interrompida por David Camerolph, na verdade, o primeiro-ministro britânico, David Cameron. "Não são mais. É terrivelmente triste, mas esse posto é nosso", responde Camerolph.

Nesse momento, entra Guido, o Elfo. "Ótima notícia. No próximo ano, os seus chifres vão crescer um metro", anuncia o ajudante de Roussolph. "Mas como você sabe?", questiona a chefe. "Eu fiz um cálculo completo. Tenho a previsão de todos os outros elfos e multipliquei por dois", afirma. Resignada, Roussolph diz que Guido é mais persistente que um investidor em títulos argentinos e pergunta: "Por que não demito você?" Guido rebate: "Por que a The Economist disse isso a você?"

Triste com a situação, Roussolph levanta a questão: "Onde deu tudo errado, o que aconteceu com o brilhante B dos mercados emergentes, rico em recursos, amado pelos investidores e que finalmente está superando a corrupção?" Papai Noel interrompe e pergunta: "Você quer dizer a Bir...?". Roussolph se irrita: "Não. Não quero dizer a Birmânia. E a Birmânia vai sediar a Copa do Mundo?"

PIB baixo no 3º trimestre expõe 'herança maldita'    

Mantega nega que México esteja ultrapassando o Brasil 

Depois de fiasco na economia, Dilma quer ‘pibão’ em 2013

Contexto - No início de dezembro, a revista The Economist dedicou três reportagens à economia brasileira, que recebeu o nada elogioso adjetivo de “moribunda”. Na reportagem intitulada “Quebra de confiança: Se quer mesmo um segundo mandato, Dilma Rousseff tem mudar a equipe econômica”, a revista literalmente “pede a cabeça” de Mantega.

“Ela insiste que é tão pragmática. Se é mesmo, deveria demitir Mantega, cujas previsões exageradamente otimistas implicaram a perda de confiança dos investidores”, diz. A Economist acrescenta: “Dilma deve designar uma nova equipe econômica capaz de conquistar a confiança do mercado.”

A presidente da República rapidamente saiu em defesa do seu governo. Um dia após reportagem ser publicada, a presidente disse que não aceitará ser influenciada pela imprensa internacional, em uma referência direta ao artigo publicado pela revista nesta quinta-feira.

No contra-ataque, Dilma afirmou que a situação econômica da zona do euro e dos Estados Unidos é muito pior que a brasileira e que, nem por isso, existe pressão para queda das cúpulas financeiras dos países desenvolvidos. “Vocês não sabem que a situação deles é pior que a nossa? Pelo amor de Deus, (é pior) desde 2008. Nenhum banco, como o Lehman Brothers, quebrou aqui. Nós não temos crise de dívida soberana, nossa relação dívida-PIB é de 35%, nossa inflação está sob controle. Temos 378 bilhões de dólares de reserva”, esbravejou.

Na acasião, a presidente, mostrando clara irritação, ainda alfinetou a publicação dizendo que "em hipótese alguma o governo brasileiro, eleito pelo voto direito e secreto do povo brasileiro, vai ser influenciado pela opinião de uma revista que não seja brasileira”, afirmou.

27 de dezembro de 2012 | N° 17295

DEPOIS DO SUSTO

Verissimo já planeja retorno ao trabalho

Escritor esteve dias internado no CTI do Hospital Moinhos de Vento, na Capital, por causa de gripe

O escritor Luis Fernando Verissimo segue em recuperação e traça planos para o começo de 2013: voltar a escrever. As últimas semanas têm sido de melhora gradual. Em casa, acompanhado pela mulher, Lúcia Verissimo, e pelos filhos, Fernanda, Pedro e Mariana, o escritor encara uma rotina que inclui três sessões semanais de fisioterapia, para recondicionar a musculatura, além de dieta especial.

Depois de uma gripe ter colocado o escritor entre a vida e a morte, celebrar as festas de fim de ano com a família tem um grande significado.

– Passamos o Natal em casa, com toda a família reunida, o peru estava uma delícia. E vamos passar a virada do ano por aqui também – conta Lúcia.

Segundo ela, o cronista “melhora um pouquinho a cada dia”, fato que pôde ser confirmado nos últimos dias, quando outra “função vital” do escritor – tão calado na fala como desenvolto na escrita – deu sinais de reação.

– Ele está querendo voltar a escrever. Foi ele quem começou a pensar no assunto. Vamos ver se, de repente, entra o ano trabalhando – comemora Lúcia.

A expectativa é grande pela volta à ativa do escritor, que deixou tantos admiradores apreensivos ao ser internado no dia 21 de novembro. Depois de voltar de viagem pelo sudeste do país, sentindo mal-estar, Verissimo acabou tendo de ser internado no Centro de Tratamento Intensivo do Hospital Moinhos de Vento, na Capital.

Hospitallizado, precisou de aparelhos para sobreviver

Passou dias sedado e dependendo de aparelhos para sobreviver, mas o quadro foi revertido e, no dia 3 de dezembro, recebeu alta do CTI. No dia 14, voltou para a casa da família, no bairro Petrópolis. Passado o momento crítico, Verissimo mostrou, em mensagem de agradecimento escrita a pedido de ZH, que o bom humor segue intacto:

– A frase ‘é só uma gripe’ não tem sentido. Descobri que ‘só uma gripe’ pode matar. Também descobri que corrente, reza, pensamento positivo – tudo que complementa os milagres da medicina – funciona mesmo – escreveu, agradecido pelas demonstrações de carinho e a torcida dos fãs.

27 de dezembro de 2012 | N° 17295

NA CÚPULA DAS ESTATAIS

Quanto paga uma vaga em conselho

Levantamento mostra que colegiados de administração e de fiscalização remuneram por reunião e sofrem indicações políticas

Dos 99 conselhos estaduais vinculados a empresas estatais e a políticas públicas, 50 remuneram os seus integrantes pela participação nas reuniões. Os pagamentos variam entre R$ 16 e R$ 6,8 mil por encontro, sendo que a maioria dos colegiados se reúne uma vez por mês.

Se na origem os conselhos foram criados para ajudar a administrar e fiscalizar o poder público, na prática são marcados por indicações políticas. E também acabam servindo para engordar contracheques. Dos 29 secretários de Tarso Genro, 23 são integrantes de conselhos remunerados, além de dezenas de secretários adjuntos, diretores e assessores.

O menor valor é pago no Conselho de Transporte Metropolitano Coletivo de Passageiros e o maior, no Conselho de Administração do Banrisul. Depois do banco, CEEE, Corsan, Badesul, Ceasa, Corag, Cesa, Procergs e EGR são as estatais que asseguram as remunerações mais elevadas.

Os dados fazem parte de um levantamento pedido por ZH ao governo estadual por meio da Lei de Acesso à Informação. A tabela mostra a composição de cada conselho e o valor pago por reunião. O gasto mensal com os conselheiros é de cerca de R$ 500 mil.

Na lista dos integrantes com maior remuneração, se destacam Claudemir Bragagnolo e Baltazar Balbo Teixeira, ambos do PSB. O primeiro integra cinco conselhos e recebe, no total, R$ 12,8 mil ao mês. O segundo participa de três e ganha R$ 8,8 mil mensalmente. A jornalista Fabiana Calçada, assessora de imprensa do deputado federal Beto Albuquerque (PSB), é conselheira de administração da Companhia Riograndense de Mineração (CRM) e recebe R$ 1,7 mil por reunião.

Secretário pessoal de Tarso há 20 anos, Celso Alberici está lotado no gabinete do governador e participa do conselho de administração da Corsan. Recebe R$ 3,2 mil por reunião.

Os colegiados também abrigam candidatos derrotados – caso de Christopher Goulart (PDT), no Banrisul Consórcios – e ex-deputados como Flávio Koutzii (PT), na CRM, e Aldo Pinto (PDT), no Banrisul.

O selo Livre Acesso acompanha reportagens resultantes da Lei de Acesso à Informação, em vigor desde 16 de maio de 2012.

carlos.rollsing@zerohora.com.br

27 de dezembro de 2012 | N° 17295

PAULO SANT’ANA

A angústia

Os médicos que limpam periodicamente os meus ouvidos são os mais competentes da cidade.

Mas, quando eles aspiram meus ouvidos, fico tomado de angústia. Isto é, ansiedade e aflição.

Nunca tive dor alguma enquanto aspiram meus ouvidos ou mexem nas profundezas deles com algodão e remédios levados até lá por um bastonete de aço.

Repito, nunca tive dor. Mas angústia é equivalente a dor.

Eu até traduzo a palavra angústia como “medo da dor”.

A dor é uma sensação desagradável, leve ou intensa, produzida pelas terminações nervosas.

Quando é muito grande a dor, sempre se junta a essa sensação a palavra “insuportável”.

A dor é por vezes insuportável, mas a angústia a gente suporta.

Eu até acho que, se a angústia está se tornando insuportável por muitos dias, ela se transforma em depressão, que é o grau máximo de ansiedade.

Penso também que a felicidade nada mais é do que a ausência mais completa de angústia e dor.

Existe também o que se chama de “dor moral”.

Deve ser algo como uma grande preocupação ou lástima.

Quando morre um filho ou uma mãe, quem os perde sente profunda dor moral.

Com o tempo, esta perda diminui um pouco em sua intensidade, mas então ela se transforma numa espécie de cicatriz, que vez por outra lateja desagradavelmente.

Existe também uma tal de “dor reflexa”, que é quando se tem um ferimento ou desconforto em uma parte do corpo, e a dor se manifesta noutra.

Eu a chamo de “dor quero-quero”, que é a ave que põe ovos num lugar e canta noutro, certamente para enganar os possíveis inimigos.

Tudo o que os humanos buscam, em síntese, é não ter dor, nem física nem espiritual.

Por incrível que pareça, há dores espirituais mais cruciantes do que dores físicas.

A mais completa ausência de dor se manifesta no prazer.

O prazer é o contrário absoluto da dor.

Vou tirar uns 15 dias de férias. Estarei morrendo de saudade desta coluna, que será escrita pelo sensibilíssimo Moisés Mendes.

Enfim, 15 dias de férias. Enfim, ingresso no meu regime semiaberto.

Desejo um feliz ano novo aos leitores e leitoras desta coluna, estarei ansioso por reatar este contato de 41 anos sublimes e consecutivos.

27 de dezembro de 2012 | N° 17295

J. A. PINHEIRO MACHADO | (interino)

As sombras de uma batalha

Conheci Dostoievski em Xangri-lá, depois do almoço. É uma das tantas dívidas que o Ivan e eu temos com nosso pai: na base do centralismo democrático stalinista, ligeiramente tropicalizado, o pai nos impôs um programa obrigatório de leituras. Longe da cidade que é hoje, a Xangri-lá da nossa adolescência era um descampado, o Nordestão desenhando cômoros no areal, entre as poucas casas. Não havia muito o que fazer: depois do banho de mar, o almoço demorado e, a partir daquele dia, a tarde começava com duas horas de Dostoievski.

O livro escolhido para minha iniciação, nos dias de hoje, talvez provocasse a intervenção do Conselho Tutelar ou do Juizado da Infância e da Juventude: Crime e Castigo! Abri contrafeito o pesado volume encadernado em couro e, logo depois de ler os primeiros parágrafos, ainda recordo do impacto inesperado.

Anos passaram, e Jorge Luis Borges, na escuridão de sua cegueira, iluminaria, em duas frases, aquela minha perplexidade juvenil: “Como a descoberta do amor, como a descoberta do mar, a descoberta de Dostoievski marca uma data memorável de nossa vida.

Em geral, corresponde à adolescência; a maturidade busca e descobre escritores serenos”. Naquele dia, por momentos o Nordestão deixou de assobiar, o céu azul do azul lavado pela chuva, do verso de Paulo Mendes Campos, perdeu sua atração irresistível e o dia límpido e ensolarado lentamente foi substituído pela urgência da emoção nova e avassaladora daquela primeira leitura. Borges deve ter vivido algo parecido na juventude em Genebra: “Ler um livro de Dostoievski é penetrar em uma grande cidade, que desconhecemos, ou nas sombras de uma batalha”.

A história do jovem Raskolnikov é soberba, contada de forma magnífica. Estudante pobre, cheio de sonhos, divide os indivíduos entre ordinários e extraordinários e se impõe a missão de fazer algo realmente importante, ainda que seja uma violação às leis. Escolhe matar com violência uma velha agiota e, ao fugir, também assassina a irmã da vítima, que apareceu de surpresa e testemunhou o crime.

Rouba algumas joias, que acaba por descartar, atormentado pela culpa. O romance brilha no relato do remorso sem remédio que persegue o personagem como uma danação. Quando um inocente é preso, Raskolnikov assume o crime e é condenado. Diversas histórias paralelas reforçam o eixo principal da narrativa, entre elas, a relação do protagonista com Sônia, que o encoraja a confessar o crime.

Toda a miséria e toda a grandeza da condição humana transbordavam daquelas páginas. Mas nem todos se emocionaram tanto assim. No prefácio de uma antologia da literatura russa, Nabokov escreveu que não encontrou uma única página de Dostoievski digna de ser incluída. Borges recusou essa afronta com uma verdade salpicada de ironia: “Isso quer dizer que Dostoievski não deve ser julgado por páginas soltas e sim pela soma de páginas que compõe o livro”.

26 de dezembro de 2012 | N° 17294

MARTHA MEDEIROS

O que é que a baiana tinha?

Ontem faleceu, aos 105 anos (a mesma idade em que se foi o grande Niemeyer), dona Canô, cuja trajetória acompanhávamos como se fosse a avozinha do Brasil. De onde surgiu sua fama? Nem ela sabia explicar: “Apenas fiquei conhecida por causa de meus dois filhos que nunca se esqueceram de onde vieram nem da mãe que têm”. O curioso é que ninguém nunca ouviu falar sobre a mãe de Gilberto Gil ou de Gal Costa, pra citar os outros “doces bárbaros”. O que é que dona Canô tinha, afinal?

Sem possuir a exuberância dos filhos cantores, dona Canô era, ao contrário, fisicamente minguada, discreta, pequena em estatura. Porém exalava força moral, trabalhava por benfeitorias para sua Santo Amaro e era uma mulher posicionada politicamente, gostassem ou não de suas escolhas – foi íntima amiga do senador Antonio Carlos Magalhães e depois se rendeu a Lula, defendendo-o publicamente, como no episódio em que rebateu as críticas feitas por Caetano, quando esse declarou apoio a Marina Silva dizendo que ela sabia falar, ao contrário do líder petista, que era grosseiro. “Caetano é só um cantor, não precisa ofender nem procurar confusão”, declarou ela na época. Arretada, a velhinha.

Dona Canô era uma mulher de personalidade forte, mas de hábitos simples. Aliás, como Niemeyer. Lógico que o arquiteto está eternizado pela importância incomparável à da baiana que ficou conhecida apenas por ter dado à luz dois filhos talentosos, mas ele compartilhava com ela ao menos uma afinidade: a visão de mundo extremamente humanista e sem afetações.

Quem sabe não está aí o segredo da longevidade? Na surrada lista de atitudes para atingirmos os cem anos (a saber: não fumar, não beber, praticar exercícios, seguir uma dieta balanceada, manter um hobby, conviver mais com os amigos e demais resoluções que, aposto, você pautou para 2013), talvez esteja na hora de incluirmos os cuidados com nosso estado de espírito a fim de envelhecermos com juventude na alma.

Morrer aos 80, que não faz muito tempo parecia pra lá de razoável, está ganhando ares de infanticídio. Dona Canô, Niemeyer e mais uma penca de centenários anônimos têm mostrado que é possível esticar essa corda e seguir contribuindo para a sociedade. O segredo?

Nem tanto as regrinhas de manual, e sim a consciência de que gostar do que se faz, posicionar-se frente às questões cotidianas, enxergar a beleza das coisas prosaicas, se despreocupar diante do que não temos controle, investir nos afetos verdadeiros, cercar-se de gente do bem, amar sem restrições, deixar a vaidade de lado e valorizar aquilo que traz substância à nossa existência formam um conjunto de medidas tão eficaz quanto apagar o cigarro ou comer mais espinafre.

Em tempos de balanço e planos para o futuro, fica a dica da dona Canô, em frase dita por ela em seu último aniversário: “Viver é muito bom, mas saber viver é muito melhor”.