14 de outubro de 2011 | N° 16855
ARTIGO | SORAYA TANURE*

Adaptação animal

Com a evolução da bovinocultura de corte nas últimas décadas, as pesquisas têm sido direcionadas, na sua maior parte, às áreas de nutrição, melhoramento genético e reprodução. Embora essas abordagens contribuam muito, trazendo inúmeros benefícios para a pecuária, o bovino é comparado a uma “máquina produtiva”, dependendo essencialmente da nutrição para responder aos anseios da produção.

Além disso, a implantação de programas de qualidade de carne geralmente tem como ênfase apenas a obtenção de produtos de qualidade, que atinjam os níveis de maciez, sabor e suculência exigidos pelo consumidor.

Entretanto, tais programas devem considerar além da palatabilidade da carne, outras perspectivas, capazes de orientar no processo produtivo, compromissos com o elemento humano e a preservação ambiental, oferecendo um produto seguro e nutritivo, produzido de modo sustentável com o compromisso de promover o bem-estar humano e animal.

Dentro deste contexto, o estudo da adaptação animal pode proporcionar uma nova perspectiva para o modelo convencional de abordagem zootécnica, discutindo situações até então não consideradas ou mal compreendidas.

Ao objetivar a intensificação do processo produtivo, não podemos esquecer que as interações vivenciadas pelos bovinos nas propriedades rurais afetam diretamente a qualidade do produto, e que por vezes o compromisso em aumentar os índices produtivos promove um manejo inadequado que acarreta em prejuízos.

Assim, adaptação e manejo devem caminhar juntos! Contudo, fica a lição de que em atividades como a pecuária, onde a margem de lucro é escassa e as dificuldades enfrentadas pelo setor não se resumem apenas ao ambiente, mas também a questões de cunho político e econômico, o entendimento do processo de produção deverá almejar o total equilíbrio entre a exploração animal e ambiental e a produtividade desejada, gerando assim lucro ao produtor.

14 de outubro de 2011 | N° 16855
PAULO SANT’ANA

O Grêmio pequeno

Os amantes dos campeonatos por pontos corridos, mal o Grêmio perdeu para o Figueirense por 3 a 1, dentro do Olímpico, saíram a pregar que o ano terminou para o Grêmio.

Mas que campeonato excelente é este de pontos corridos, que o ano termina para o time de maior torcida do Rio Grande do Sul no dia 12 de outubro, faltando ainda tanto tempo para terminar o ano?

Como terminou o ano para o Grêmio, o setorista de Zero Hora no Olímpico, Luís Henrique Benfica, sempre atento ao seu setor, resolveu fixar-se com afinco num assunto: Celso Roth continuará no Grêmio em 2012?

Não seria a hora de cogitar-se isso, o contrato de Celso Roth com o Grêmio termina a 31 de dezembro e, segundo os estatísticos, o Grêmio ainda necessita fazer mais seis pontos nos nove jogos que lhe faltam, se quiser fugir do rebaixamento. O único dever de Celso Roth com o Grêmio é ganhar esses seis pontos.

Mas, não, os amantes dos pontos corridos decretaram que o ano terminou para o Grêmio.

É o que dá terem institucionalizado no Grêmio, os ex-presidentes do clube e seu atual presidente, que o clube tem de fazer time só suficiente para fugir do rebaixamento.

Institucionalizar quer dizer que parece que colocaram nos estatutos do Grêmio um dever para o clube: construir todos os anos timezinhos medíocres que só lutem por fugir do rebaixamento.

Isso vai ter de ter um paradeiro.

Um clube pode lutar contra o rebaixamento em determinado ano, mas não todos os anos como o Grêmio vem fazendo. Entra ano e sai ano e o Grêmio, em todos os campeonatos nacionais, vira e mexe, só luta para fugir do rebaixamento, tornando a vida de seus torcedores um pesadelo constante e infindável.

É necessário que se faça uma exigência a quem doravante pretender ser presidente do Grêmio: que assine em cartório um compromisso em que declare que não fará um time só para escapar do rebaixamento, mas que lute, isto sim, para alcançar a Libertadores e o título.

Não sendo assim, não pode ser presidente do Grêmio. Que vá ser presidente do São José, que é um clube querido que se contenta em ser pequeno.

E não se diga que faltam ao Grêmio recursos financeiros para fazer um ótimo time. Eu provo isso: o próprio Luís Henrique Benfica noticiou ontem na Gaúcha que o Grêmio pagou US$ 2,3 milhões para comprar Miralles. Em dólares, notem bem. Então, não é falta de dinheiro. É falta de talento gerencial.

Nestes anos todos recentes em que só lutou para fugir do rebaixamento, o Grêmio gastou fortunas com seu futebol. Fortunas maiores do que as que gastaram inúmeros clubes que chegaram à frente do Grêmio em vários campeonatos e neste campeonato que está sendo disputado.

Isto é um absurdo. Isso tem de acabar. Se isso continuar assim, a torcida do Grêmio tem o direito de ganhar as ruas e protestar energicamente contra esse disparate monumental.

Isso é uma ofensa à dignidade do Grêmio.

14 de outubro de 2011 | N° 16855
DAVID COIMBRA

Achar-se importante

É fácil ser jornalista. Trata-se de uma profissão que não exige nenhum cabedal de conhecimentos técnicos específicos. Um pedreiro, por exemplo, precisa de mais treinamento e especialização do que um jornalista.

Mas isso não diminui o jornalismo. Até porque a maioria das profissões é bastante simples. Qualquer um, dispondo de alguns conhecimentos básicos, pode ser jornalista, assim como qualquer um, dispondo de alguns conhecimentos básicos, pode ser publicitário, empresário, político, contabilista, professor, administrador, e por aí vai.

Que profissões exigem saber técnico e profundo? Não muitas: médico, advogado, engenheiro, dentista...

Ser jornalista “famoso” ou popular em qualquer âmbito também é fácil. Basta ser conclusivo. Qualquer obviedade, dita com ênfase, parece importante. Você critica alguém e parece que você é corajoso, quando, às vezes, é o contrário disso; é um prevalecido.

Mas o jornalista está sempre correndo o risco de se achar grande coisa por ser jornalista. Normal: além de desfrutar uma popularidade que lhe é conferida mais pelo meio que ocupa do que pelos méritos que tem, o jornalista convive com pessoas realmente importantes, e volta e meia é bajulado por elas.

Na verdade, o jornalismo é quase sempre superficial. Até porque, quase sempre, o jornalismo trata de temas superficiais. Mesmo a economia e a política, que aparentemente são temas “mais sérios”, beiram a superficialidade de assuntos como esporte ou música popular.

Nada disso significa, no entanto, que não existam pessoas inteligentes, cultas e bem preparadas exercendo o jornalismo. Em geral, o jornalista que se gaba do seu sucesso jornalístico é nada mais do que risível, mas há jornalistas admiráveis, assim como há publicitários admiráveis, empresários admiráveis, políticos admiráveis etc.

O que quero dizer é que a chamada “mídia” é superestimada. Quero dizer que a mídia não baliza a sociedade, que os jornalistas, salvo exceções, não são protagonistas da sociedade e que há diversas instâncias da sociedade que funcionam muito bem, mesmo estando ao largo de tudo o que se passa na imprensa e adjacências. As pessoas podem viver suas vidas tranquilamente sem beber nas águas da mídia.

Porém...

Porém, a liberdade de imprensa é, sim, um dos ingredientes do cimento da democracia. Por isso, tentativas de exercer sobre a imprensa algum controle que esteja fora da ação da Justiça são sempre sabotadoras da democracia. No que o PT é recorrente.

Volta e meia pauta suas discussões internas pela ânsia de controlar a imprensa. Agora mesmo, os petistas voltaram a esse tema com empenho de Mussolinis e o estão debatendo em suas entranhas. Um vezo autoritário do partido. Que até já foi mais grave. Mas que está sempre lá.

CONTARDO CALLIGARIS

As fãs de Justin Bieber

Bieber é o "date" ideal para a idade em que "frisson" do sexo é tentar descobrir quem já beijou e quem não

Percorri autobiografia e biografia de Justin Bieber. Também brinquei com dois livros de jogos para as fãs do cantor testarem seus conhecimentos.

Continuo não fazendo a menor ideia de quem seja realmente Justin Bieber, mas constato que sua imagem é uma caricatura bom-mocista: o "date" com o qual os pais sonham para as primeiras saídas de suas filhas. Por isso mesmo, aliás, é curioso que ele suscite paixões avassaladoras entre as meninas.

Uma amiga, com quem comentei a febre Bieber, observou que, quando éramos adolescentes, os pais nunca gostavam de nossos ídolos do rock e do pop: aos olhos deles, eram influências que nos levariam à perdição.

Como eles aprovariam Elvis, com aquele rebolado que já era um ato sexual? E todos os que eram drogados, rebeldes, andarilhos do amor livre? E os Stones, juntando a lascívia de Elvis, a rebeldia e as drogas?

E o figurino de Gene Simmons, do Kiss, hein? Entre os Beatles, os pais desconfiavam de John, George e Ringo, enquanto Paul era mais palatável. Engraçado, Paul era justamente aquele que encantava as meninas mais jovens -as que hoje adoram Justin Bieber.

Ao longo dos anos, os pais não mudaram: eles continuam preferindo que as filhas gostem mais do modelo Justin que do Elvis. Tampouco mudaram os adolescentes propriamente ditos, que, hoje, acham Justin Bieber insosso, exatamente como nós o teríamos achado, quando adolescentes. Mas algo mudou, sim: chegou uma nova onda de consumidores (e sobretudo de consumidoras) de pop, mais jovens do que no passado.

A base dos fãs de Justin Bieber é composta de meninas entre 10 e 13 anos (cronológicos ou mentais), ou seja, meninas na fase na qual, aos olhos dos outros e delas mesmas, o corpo adquire novas formas e significações, que elas reconhecem como eróticas sem saber direito o que isso quer dizer (e ainda menos o que dá para fazer com isso).

As meninas dessa idade são invadidas por sensações, fantasias e pensamentos que são enigmáticos para elas mesmas, mas cuja premência as leva a imaginar que elas (e só elas) conhecem na pele os frêmitos do amor e do desejo.

As meninas de nove anos podem achar Justin um pouco bobo. As de 14-15, também. Mas, para as que estão entre esses dois extremos, Justin é milagroso: ele responde ao confuso despertar de sentimentos de suas fãs, permitindo-lhes acreditar em sua maturidade amorosa sem que elas sejam ameaçadas pela brutalidade inquietante do amor e do erotismo adultos.

Ele é o namorado ideal para a idade em que o "frisson" do sexo é discutir no MSN quem é ainda BV e quem não é mais (para quem não sabe: BV é boca virgem, que nunca beijou). Como Bieber consegue essa façanha?

Justin Bieber é para crianças. José Simão, na sua coluna na Folha, aproximou o cantor do Toddynho e do chocalho (ambos, em geral, apaziguam as crianças). O mercado confirma: os livros sobre Bieber estão na seção infantil das livrarias.

Agora, ele não pode ser completamente criança: sua imagem deve acarretar uma ponta de transgressão, em dose mínima, sem assustar, mas suficiente para cada menina acreditar que, por amar Justin Bieber, ela está, ousadamente, além dos adultos.

No Google, procure fotografias de Justin Bieber e de Elvis de óculos de sol. O olhar escondido de Elvis dá arrepios, enquanto, digamos assim, os óculos de Bieber são parecidos com as novas sensações de suas fãs, mais obscuros do que escuros.

Enfim, graças a seu rosto infantil (redondo e bochechudo) e graças a uma produção cuidadosa (o incrível corte de seu cabelo), Justin é quase assexuado. As meninas podem sonhar com ele sem que nada as leve a fazer a preocupante descoberta de que elas não sabem quase nada do amor -e do sexo, menos ainda.

Só para sacanear, declarei a uma fã de Justin Bieber que eu acabava de ler, numa biografia do cantor, que, de fato, ele se chama Justino ou Giustino Biberoni e nasceu em Pindamonhangaba. Ela não achou graça. É que o ídolo deve ser familiar o suficiente para não assustar, mas deve também ser outro, bem estrangeiro.

Afinal, é a ele que a menina pede para ser levada embora, longe daqui, longe deste lugar ao qual ela não pertence e onde ela é circundada por adultos que não entendem nada, porque, diferentes dela, eles não sabem nada do sexo, do amor e da paixão.

ccalligari@uol.com.br

CONTARDO CALLIGARIS

As fãs de Justin Bieber

Bieber é o "date" ideal para a idade em que "frisson" do sexo é tentar descobrir quem já beijou e quem não

Percorri autobiografia e biografia de Justin Bieber. Também brinquei com dois livros de jogos para as fãs do cantor testarem seus conhecimentos.

Continuo não fazendo a menor ideia de quem seja realmente Justin Bieber, mas constato que sua imagem é uma caricatura bom-mocista: o "date" com o qual os pais sonham para as primeiras saídas de suas filhas. Por isso mesmo, aliás, é curioso que ele suscite paixões avassaladoras entre as meninas.

Uma amiga, com quem comentei a febre Bieber, observou que, quando éramos adolescentes, os pais nunca gostavam de nossos ídolos do rock e do pop: aos olhos deles, eram influências que nos levariam à perdição.

Como eles aprovariam Elvis, com aquele rebolado que já era um ato sexual? E todos os que eram drogados, rebeldes, andarilhos do amor livre? E os Stones, juntando a lascívia de Elvis, a rebeldia e as drogas?

E o figurino de Gene Simmons, do Kiss, hein? Entre os Beatles, os pais desconfiavam de John, George e Ringo, enquanto Paul era mais palatável. Engraçado, Paul era justamente aquele que encantava as meninas mais jovens -as que hoje adoram Justin Bieber.

Ao longo dos anos, os pais não mudaram: eles continuam preferindo que as filhas gostem mais do modelo Justin que do Elvis. Tampouco mudaram os adolescentes propriamente ditos, que, hoje, acham Justin Bieber insosso, exatamente como nós o teríamos achado, quando adolescentes. Mas algo mudou, sim: chegou uma nova onda de consumidores (e sobretudo de consumidoras) de pop, mais jovens do que no passado.

A base dos fãs de Justin Bieber é composta de meninas entre 10 e 13 anos (cronológicos ou mentais), ou seja, meninas na fase na qual, aos olhos dos outros e delas mesmas, o corpo adquire novas formas e significações, que elas reconhecem como eróticas sem saber direito o que isso quer dizer (e ainda menos o que dá para fazer com isso).

As meninas dessa idade são invadidas por sensações, fantasias e pensamentos que são enigmáticos para elas mesmas, mas cuja premência as leva a imaginar que elas (e só elas) conhecem na pele os frêmitos do amor e do desejo.

As meninas de nove anos podem achar Justin um pouco bobo. As de 14-15, também. Mas, para as que estão entre esses dois extremos, Justin é milagroso: ele responde ao confuso despertar de sentimentos de suas fãs, permitindo-lhes acreditar em sua maturidade amorosa sem que elas sejam ameaçadas pela brutalidade inquietante do amor e do erotismo adultos.

Ele é o namorado ideal para a idade em que o "frisson" do sexo é discutir no MSN quem é ainda BV e quem não é mais (para quem não sabe: BV é boca virgem, que nunca beijou). Como Bieber consegue essa façanha?

Justin Bieber é para crianças. José Simão, na sua coluna na Folha, aproximou o cantor do Toddynho e do chocalho (ambos, em geral, apaziguam as crianças). O mercado confirma: os livros sobre Bieber estão na seção infantil das livrarias.

Agora, ele não pode ser completamente criança: sua imagem deve acarretar uma ponta de transgressão, em dose mínima, sem assustar, mas suficiente para cada menina acreditar que, por amar Justin Bieber, ela está, ousadamente, além dos adultos.

No Google, procure fotografias de Justin Bieber e de Elvis de óculos de sol. O olhar escondido de Elvis dá arrepios, enquanto, digamos assim, os óculos de Bieber são parecidos com as novas sensações de suas fãs, mais obscuros do que escuros.

Enfim, graças a seu rosto infantil (redondo e bochechudo) e graças a uma produção cuidadosa (o incrível corte de seu cabelo), Justin é quase assexuado. As meninas podem sonhar com ele sem que nada as leve a fazer a preocupante descoberta de que elas não sabem quase nada do amor -e do sexo, menos ainda.

Só para sacanear, declarei a uma fã de Justin Bieber que eu acabava de ler, numa biografia do cantor, que, de fato, ele se chama Justino ou Giustino Biberoni e nasceu em Pindamonhangaba. Ela não achou graça. É que o ídolo deve ser familiar o suficiente para não assustar, mas deve também ser outro, bem estrangeiro.

Afinal, é a ele que a menina pede para ser levada embora, longe daqui, longe deste lugar ao qual ela não pertence e onde ela é circundada por adultos que não entendem nada, porque, diferentes dela, eles não sabem nada do sexo, do amor e da paixão.

ccalligari@uol.com.br

KENNETH MAXWELL

O vácuo

Ainda que os mercados financeiros tenham expressado alívio nesta semana pelo fato de os líderes europeus parecerem, enfim, estar avançando rumo a uma política que ajudaria a conter o quase pânico quanto à busca de uma solução ordeira para a crise da dívida da Grécia, e que os governos europeus estejam mais perto de aprovar leis que permitiriam capitalizar um fundo europeu de estabilização e resgatar os bancos afetados de maneira adversa pelo passivo grego, é cedo demais para afirmar que a crise passou ou que o contágio foi detido.

Portugal, por exemplo, que, como a Grécia, assinou um acordo com a União Europeia, o Fundo Monetário Internacional (FMI) e o Banco Central Europeu (BCE), descobriu que seus cálculos orçamentários subestimavam gravemente os deficits ocultos da ilha da Madeira, há muito controlada por um líder político populista da velha guarda, Alberto João Jardim, também conhecido como "o rei da Madeira", que voltou a ser reeleito no domingo para o governo da ilha, posto que detém desde 1977.

E isso a despeito da revelação de que o governo autônomo da Madeira não havia informado às autoridades portuguesas sobre custos não reportados de € 571 milhões em 2010 e quanto a € 290 milhões em juros sobre dívidas atrasadas, além de € 109 milhões em custos de saúde referentes aos três últimos anos.

Enquanto isso, no Reino Unido, o Instituto Independente de Estudos Fiscais reportou, na terça-feira, que uma família típica, com dois filhos, da chamada "classe média comprimida" -formada pelas famílias britânicas de renda média-, estava enfrentando um colapso em sua renda domiciliar que não apresenta precedentes nas últimas três décadas.

O instituto também estimou que 600 mil crianças a mais passariam a viver em pobreza absoluta. É evidente, de fato, que o impacto em longo prazo da crise bancária de 2009 só agora começa a ser sentido plenamente pela comunidade mais ampla.

O quadro nos Estados Unidos não é muito melhor. Existe um vácuo semelhante.

Os protestos nas ruas de Nova York e nas ruas de Boston continuam a ser, em larga medida, incoerentes, embora a resposta dos banqueiros de Wall Street, da polícia e dos líderes políticos na capital norte-americana tenha chegado perto da histeria.

É duvidoso que, no atual clima político, esses protestos tenham algum efeito. Mas o problema permanece: como fazer com que a economia volte a crescer? E como garantir que, quando o fizer, os benefícios sejam distribuídos de maneira mais equitativa?

Os plutocratas, por enquanto, continuam bem. A questão é definir por quanto tempo.

KENNETH MAXWELL escreve às quintas-feiras nesta coluna.

CARLOS HEITOR CONY

O Senhor de todos

RIO DE JANEIRO - Foi feito pela mão do homem, ao contrário da Lagoa, que foi feita pela mão de Deus. É Senhor do Rio. Não chega a ser um objeto de culto, não pertence a nenhuma religião específica, embora tenha o visual e o nome do fundador de uma delas.

Na verdade, é um bloco de cimento rude revestido de pequenas escamas, como as naves espaciais. É um gigante de muitos metros de altura, com os braços abertos: apesar do gesto, não lembra uma cruz, mas um abraço.

De tal maneira integrou-se ao pedestal -um penhasco negro e formidável- que o conjunto é, de longe, o maior monumento jamais criado pelo homem, mesmo o homem que não tenha Deus.

O carioca se habituou a ele e ele se habituou ao carioca. Em todos os sentidos, é um carioca, incorporou-se à sua persona e ao seu anedotário. Judeus, ateus, comunistas, umbandistas -todos concordam que ele é a cara do Rio.

É o primeiro a enfrentar nossos temporais, o primeiro a ouvir os tamborins dos nossos morros nas vésperas do Carnaval, o primeiro a se espantar com nossas enchentes e misérias, o primeiro a amanhecer em seu posto de trabalho, pontual e breve. Se for do nosso destino ser um dia destruídos por uma catástrofe, natural ou provocada, ele será a primeira vítima, o primeiro a morrer, com os seus imensos braços abraçando todos nós.

Não é só da cidade, é de todos que aqui chegam, venham de onde vieram. Mas é da Lagoa que se tem a visão fantástica de seu assombroso pedestal de granito. É na Lagoa que ele se reflete durante o dia e, fosforescente, sereia iluminada, fica boiando nas águas escurecidas pela noite.

Todos o sabem ali, inarredável, sempre o mesmo, altar doméstico, âncora às avessas, jogada contra o céu (trecho de "A Lagoa", Relume Dumará, 2ª edição, 2000).

ELIANE CANTANHÊDE

O mar não está para peixe

BRASÍLIA - O governo baixou a expectativa de crescimento de 4,5% para, no máximo, 4% neste ano, e a Confederação Nacional da Indústria, de 3,8% para 3,4%. É um efeito direto da crise internacional e cria uma situação estranha: menor crescimento e maior inflação (?!).

Você pode perguntar: e nós com isso? Nós temos tudo a ver com isso. Se o país cresce robustos 7,5%, como no ano passado, o governo arrecada e investe mais, a indústria está aquecida, o comércio vende muito, as pessoas têm emprego e salários, com perspectiva favoráveis. Logo, compram. É um círculo virtuoso.

Com um crescimento de modestos 3,4%, como prevê a CNI, e sendo sucessivamente revisto para baixo, inverte-se o clima: o governo se acautela, a indústria recua, o comércio vende menos, as pessoas temem perder o emprego e veem o sonho de aumentos evaporar. Logo, param de comprar. Principalmente se a inflação se assanha, como agora.

Começa, senão um círculo vicioso, uma situação de intranquilidade.

Para o ano que vem, a CNI mantém o otimismo e a previsão de crescimento de 5%. Se a Europa, os EUA, a China e os deuses deixarem, claro.

Como será ano de eleições municipais, há uma notícia boa e outra má para o país, particularmente para o setor industrial. A boa: os governos tendem a contratar obras de infraestrutura -e placas de inauguração. A má: os mesmos governos desandam a gastar em custeio, ameaçando o controle fiscal.

Para a presidente Dilma Rousseff, os dados do crescimento, a reversão do otimismo e o aumento de preços, em especial de alimentos, apontam também para uma ainda sutil mudança de humor da população.
Como pano de fundo, a onda de greves que se espalha pelo país.

O primeiro semestre de Dilma foi de "faxina" e de queda de ministros. O segundo é da economia, da economia e da economia. Sem certezas, com dúvidas e cheia de temores.

elianec@uol.com.br

13 de outubro de 2011 | N° 16854
ARTIGOS - Christine Tessele Nodari*

A sibutramina e os congestionamentos

Perder peso! Essa é uma batalha que faz parte da vida de muitas pessoas. De modo geral, a receita para vencer essa batalha é simples: dieta moderada e exercícios físicos. Porém, ser simples não é o mesmo que ser fácil.

Não é fácil seguir uma dieta moderada e fazer exercícios, pois isso exige de nós uma mudança de hábitos. Hábitos muitas vezes gostosos, como comer ambrosia depois do almoço; e muitas vezes confortáveis, como se jogar no sofá após chegar do trabalho.

E o que isso tem a ver com o congestionamento? Parte da solução para congestionamento também passa pela mudança de hábitos das pessoas que circulam na cidade. Hábitos gostosos e confortáveis, como fazer deslocamentos em um modo de transporte “porta a porta” e a privacidade, entre outros confortos proporcionados pelo carro.

Assim como nos parece mais fácil perder peso tomando uma medicação ao invés de mudar hábitos de alimentação e manter atividade física, também é mais fácil pensar em solucionar os congestionamentos usando apenas obras de engenharia e gestão da capacidade viária. Porém, assim como a sibutramina, as obras de engenharia e a gestão da capacidade viária, sozinhas, não resolvem o problema dos congestionamentos.

É imprescindível que haja também a mudança de hábitos. Essa mudança de hábitos não significa, necessariamente, uma mudança total de estilo de vida. É possível adotar novas maneiras de transitar pela cidade em apenas alguns dias da semana ou em apenas alguns deslocamentos do nosso dia a dia.

Realmente, deixar de usar o carro pode ser algo inviável para muitos de nós. Porém, novos hábitos como: usar o transporte coletivo uma ou duas vezes por semana, levar o filho à escola a pé às quartas-feiras, ir de bicicleta para o trabalho toda segunda, ir ao mercado do bairro a pé, podem ser, não apenas viáveis, como hábitos muito bem-vindos a nossa rotina.

A ideia é questionar se precisamos mesmo usar o carro todos os dias e em todos os deslocamentos que realizamos. No início, essa mudança de hábito pode parecer difícil, mas não é tão complicada assim. Pensado bem, caminhar, pedalar, andar até a parada de ônibus e lotação podem ser uma boa atividade física, e, assim, dá até para comer uma ambrosia, desde que não seja todos os dias.

*Engenheira de Transportes, professora do Laboratório de Sistemas de Transportes da UFRGS

13 de outubro de 2011 | N° 16854
LETICIA WIERZCHOWSKI

Par ou Ímpar

Chegou coisa boa. Kleiton & Kledir, essa instituição gaúcha adorada do Oiapoque ao Chuí, essa dupla de guris queridos, finalmente – e deliciosamente –, resolveu se aventurar pelos caminhos do mundo infantil. A novidade é Par ou Ímpar, primeiro trabalho de K & K voltado para os pequenos, muito embora os papais possam também tirar uma lasquinha desse divertido disco.

São 12 músicas inéditas, uma mais joia do que a outra. Tem mágico, tem bicho de tudo quanto é tipo, tem bruxa, tem formiga atômica (lembram?), até trova tem – a divertida Trova do Guri e da Guria. Bonito, surpreendente e engraçado, Par ou Ímpar já toca sem parar aqui em casa.

De tanta música legal, a minha preferida é Bicho Gente. Conta que, desde que o mundo é mundo – e já inundava, vejam só –, havia por aqui essa multiplicidade de seres que se intercambiam e se relacionam numa boa. Assim como as nossas crianças crescem num mundo quase sem fronteiras geográficas, convivendo alegremente com pessoas de todos as raças, crenças e culturas, também os animais faziam naqueles tempos bíblicos. Como é que diz a música mesmo?

Na arca de Noé havia de tudo, esse é o nosso mundo, assim a vida é. Mas Par ou Ímpar é um disco para crianças, então preciso dizer que a música preferida do meu filho Tobias, de três anos, é Pirulito Esquisito. Afinal, qual criança não morreria de rir ante a possibilidade de chupar um pirulito de sabão, um pirulito de capim ou um pirulito... de chulé!

Recentemente, muita gente boa tem feito ótimos trabalhos infantis (Adriana Calcanhotto, com seus dois Partimpim, Arnaldo Antunes & trupe com o ótimo Pequeno Cidadão), mas Kleiton & Kledir não deixaram por menos: ao voltarem a esse misterioso país chamado infância, trouxeram na mala algumas pérolas. Enfim, Par ou Ímpar é um disco com um vocabulário, um jeito, sei lá, que me levou de volta à minha própria, saudosa e perdida infância.

Alguma coisa das noites ao pé do fogo com o meu pai, das festas de bairro, das brincadeiras de quintal, alguma coisa ressurge em mim sempre que o disco toca por aqui. Porque aqueles guris falam como a gente falava, e em cada música há uma surpresa e uma sensação de reconhecimento, de afinidade...

Adorei. Está certo, não sou o público alvo, mas meus filhos adoraram ainda mais. Adoraram como adoram as crianças: cantando e dançando pela sala, como se estivessem num picadeiro de circo. Então, se você tem filhos, aqui fica a dica. Se não tem, os sobrinhos podem ser uma ótima desculpa!

leticiawierz@bol.com.br

13 de outubro de 2011 | N° 16854
PAULO SANT’ANA

As rodas da vida

Sou humano nos meus defeitos e divino nas minhas virtudes.

Eu gosto tanto de um amigo meu, que não tenho dúvida de que, fôssemos os dois de sexos opostos, eu me casaria com ele.

Recordo com saudade aquela coluna que escrevi certa vez: eu vinha passando pelo Bois de Boulogne, em Paris, durante a Copa do Mundo de 1998, quando vi num banco conversando Sócrates e Platão.

Quando me viu, Sócrates gritou: “Que bom que apareceste para conversar conosco, Pablo, o papo aqui jáestava ficando maçnte”.

E conversamos toda a tarde os trê, atéo sol se esconder atrá dos edifíios baixos de Paris.

E eu me despedi dos dois notáeis filóofos, agora, depois do circunlóuio que estabelecemos, convicto de que Sórates burilou a Filosofia e enviou-a para o Cé, depois Platã foi atéo Cé, adornou e completou a Filosofia, e devolveu-a para a Terra.

Que coluna!

O meu problema crucial é que tenho tido tanto amor para dar e encontro dificuldade para encontrar pessoas a quem eu possa distribuí-lo.

E, por outra parte, não tenho nem um bocadinho de ódio para dar e está cheio de gente no meu derredor que o mereceria.

Nunca fui um homem, digamos assim, diurno. Sempre fui um homem notívago.

No entanto, por causa de minhas doenças, tenho dedicado as minhas noites inteiras para dormir.

Verifica-se, assim, um visível conflito ambiental entre a minha natureza e a minha rotina.

Eu nasci para pensar e trabalhar à noite e dormir durante o dia.

Não há nada pior do que isto que a vida tem me reservado nos últimos tempos: condenou um boêmio a dormir durante a noite. Que desperdício!

Tenho tentado discernir sobre qual a melhor roda para bater papo com os amigos, se a roda do cafezinho ou se a roda da cerveja.

A roda do café leva uma desvantagem sobre a roda da cerveja: é quase sempre no intervalo do trabalho que se instala a roda do café, enquanto que a roda da cerveja viceja nos momentos de ócio, quando há mais tempo para prosperar a conversa.

Há amigos que não se entregam de alma à roda do café, pela pressa. Seriam muito mais produtivos e prósperos se fossem encontrados na roda da cerveja.

A roda da cerveja tem outra vantagem sobre a do café. Quanto mais tempo durar a roda da cerveja ou do champanha, e os participantes do bate-papo ainda mais beberem, tornam-se mais sinceros, enquanto que os integrantes da roda do café, de cara limpa, correm o risco ou o perigo de se tornarem insinceros.

O café é um veículo muitas vezes da hipocrisia, a roda de bebidas alcoólicas serve mais à franqueza. E eu considero infelizes as pessoas que passam a vida inteira sem participar de qualquer roda.

Não sabem o que estão perdendo.

13 de outubro de 2011 | N° 16854
CELSO GUTFREIND (INTERINO)

Olho vivo

Há quem prefira não problematizar a diminuição da visão para perto, que vem com a idade. Acolhe os óculos e sequer baixa a cabeça. Jamais diria “vista cansada”, pois sabe que um adjetivo pode pôr tudo a perder.

Também não precisa ser oftalmologista e saber que não há calendário para a perda. Irving Yalom, por exemplo, já tinha 48 anos, mas ele é um contador de histórias, e a verdade fica nebulosa na ficção.

Em geral, cansamos antes, mas, falando em história, tem uma popular que vai além da vista cansada. E a descreve como um aviso mortífero igual a rugas, cabelos brancos, dores articulares. Depois de juntar tudo isto no vivente, a morte chega e declara:

– Você foi avisado muitas vezes, só não viu porque não quis.

Também acho dispensável esta visão. Fazer o que com o aviso? Vestir o pijama, calçar os chinelos e esperar acompanhado da aposentadoria? Negar, andar de skate ou roller e quebrar o quadril? Comprar uma motocicleta dourada, namorar alguém 50 anos mais jovem, inscrever-se no Paris-Dacar?

Os olhos não precisam disso. A vida inteira continua no seu ritmo possível. E acesa. Com ou sem aviso, retomamos os dias, mas aqui pode recomeçar o imbróglio. Ele está além da vista cansada, porque há fôlego ainda. Está aquém do aviso macabro, porque há vida presente, a única, segundo Drummond.

Ora, o aviso é do futuro e, para muito filósofo batuta, o futuro nem existe. O caso é mesmo aqui e agora. Precisar de óculos para ver de perto é uma porcaria e não tem a ver com cansaço ou morte e sim com a dura vida cotidiana.

Por exemplo, nas refeições. É possível e até recomendável comer sem óculos, ninguém precisa ler uma batata frita ou decifrar um arroz. O garfo experiente os acerta – não é sopa –, a boca faminta segura a barra e, como sempre, quem decide é o sabor, esta única, verdadeira e definitiva visão.

Afinal, eram cegos os adivinhos gregos, e o olfato consiste no sentido essencial de um amor. No entanto, na espécie humana, comer é um ato gregário, e como faz para enxergar quem está na frente? O interlocutor não precisa ser lido nem decifrado, mas quem deseja compartilhar a mesa com um vulto?

Então, é pôr os óculos. Da última vez que o fiz, mal disfarcei a surpresa. Meu amigo de infância havia se transformado em Mick Jagger, e foi justo ele que, ao pôr os óculos, tinha me recomendado Botox como algo indolor e eficiente.

Mais empolgado fiquei com a batata frita. Há séculos, eu não a via de perto e me dei conta de que ela tem rugas ainda mais bonitas que as da gente.

12 de outubro de 2011 | N° 16853
MARTHA MEDEIROS

Pensamentos repetitivos

Minha geração cresceu buscando liberdade, bem diferente dos adolescentes de hoje, que trocaram o idealismo por um notebook. Um jingle da época dizia que liberdade era uma calça velha, azul e desbotada, mas isso era apenas uma metáfora para uma liberdade que significava morar sozinho, trabalhar e tomar as próprias decisões – os alicerces para a independência.

O tempo passou e nossa independência se adequou às responsabilidades da vida adulta. Casamento, profissão, paternidade: nos mantivemos livres, pero no mucho. A liberdade plena passou a ser exercitada apenas em área restrita: dentro da nossa cabeça. Ainda podemos pensar o que quisermos. Nosso poder de criatividade segue intacto. E incentivo para exercitar o cérebro nunca faltou: livros, jornais e uma rede de informações que cresce a cada dia.

No entanto, em vez de usar o cérebro como uma forma de libertação, ficamos escravizados por ele. Muitos preferem segurança à liberdade, e então criam um pacote de pensamentos repetitivos ao qual se agarram por décadas, sem nem questionar, sem nem se dar conta de que talvez já não pensem mais daquela maneira.

“Nunca vou conseguir fazer isso”, “Não fui feito para tal coisa”, “Jamais financiarão essa minha ideia maluca”, “Meu pai não me perdoaria”, “Fulana não vai mudar” são pensamentos recorrentes que impedem que arrisquemos.

Não passa pela nossa cabeça que o pai perdoaria, sim, e que ideias malucas podem encontrar incentivadores, e que só é impossível conseguir aquilo que não ousamos tentar. Mas você topa pensar diferente do que pensava antes? É esse o acordo.

Ninguém vai virar um Einstein ou um Steve Jobs por desamarrar-se de suas crenças imutáveis. Mas há um ganho real em ser capaz de abandonar os pensamentos de estimação, mesmo que considere estar traindo a si mesmo. Ora, se as pessoas não conseguem nem mesmo manter suas juras de amor eterno ao parceiro, por que precisam manter juras de amor eterno a um pensamento estagnado?

Pode-se viajar pelo mundo, ir para um lado, para o outro, mas quem continua pensando sempre igual, quem não reavalia suas convicções, permanece imobilizado.

Abandonar uma postura, reposicionar-se, experimentar. Esse é o verdadeiro espírito de liberdade que Steve Jobs deixou como herança, e esse espírito é mais importante que a invenção de iPods, iPhones e iPads, ferramentas modernas, mas que também são manuseadas por gente travada. Pensar diferente não é criar ou usar tecnologia: é recriar-se e usar-se. E isso é possível a qualquer um.

12 de outubro de 2011 | N° 16853
ARTIGOS - Araujo Santos*

Um quadro de tristeza

As recentes notícias da prisão de Caxias do Sul me fizeram lembrar duas frases de Étienne De Greeff (1898-1961). Foram citadas por Jean Pinatel, seu discípulo e biógrafo, também já falecido. Pinatel considerava De Greeff o maior criminologista da língua francesa.

A primeira enfatizava a necessidade de “saber se comover diante da rea-lidade penitenciária”. A segunda prescrevia um modo de agir: “O prisioneiro deve ser tratado como um enfermo... num clima de simpatia”. Para que a ingenuidade e a inexperiência, aparentemente intrínsecas a esse modo de pensar, não distraiam o leitor, informo que Étienne De Greeff, médico, psiquiatra, formado pela Universidade de Louvain, foi, por mais de 30 anos, psiquiatra da Prisão Central de Louvain.

O posto de psiquiatra de prisão tinha, por questões históricas, o curioso título de “médico antropólogo”. Mais tarde, em 1952, foi nomeado, pelo então ministro de Justiça da Bélgica, diretor do Departamento de Antropologia Penitenciária.

Teve escaramuças com as instituições administrativas das prisões, mas deixou seu legado e discípulos. Teve polêmicas amargas com o Judiciá- rio, talvez demasiado amargas. Invocando a lição de Louis Vervaeck, reivindicava para cada prisão de porte a presença de um psiquiatra com a devida autonomia. A aceitação de tal proposta exigiria uma profunda mudança de mentalidade.

Não digo novidade. Direta ou indiretamente, tenho lido coisa muito parecida em escritos de Marcos Rolim, especialmente sobre a necessária mudança de mentalidade. O problema é especificar e medir essa mudança. O caso de Caxias mostra que a mudança não pode ser só de arquitetura e de engenharia.

O administrador de prisão tem que ser capaz de se sensibilizar frente aos seres humanos que tiveram uma desastrosa rota até chegar ali. Para dar a eles o trato de que necessitam, é preciso superar arraigados preconceitos. Esta a dimensão da necessária mudança de mentalidade.
*Professor universitário

12 de outubro de 2011 | N° 16853
DIANA CORSO

Escravos da infantilidade

Sábado à tarde, supermercado lotado. No caixa, paciência para os carrinhos abarrotados, mas dessa vez precisei de uma dose extra. À minha frente, ar aparvalhado, um jovem pai de família, forte e normal, esperava imóvel seus produtos passarem no caixa. Em pé, olhar perdido, boca entreaberta, fitava o vazio, só faltava o fio de baba.

Lembrava aquelas crianças carregadas junto com a família para um lugar que não lhes interessa, distraídas, alheias. Nesse supermercado existem empacotadores prestativos, mas eles não davam conta. Não custa ajudar, ir organizando, embalando junto.

No comportamento passivo do meu companheiro de caixa, impossível não evocar a figura do nobre, sendo vestido, banhado, alimentado e conduzido nos braços de seus servos ou escravos, um eterno bebê. Quanto mais evoluídos nos tornamos, caminhamos em direção à autonomia, prescindimos de serviçais. É assim com as crianças, que aprendem a cuidar de si cada vez melhor. Mas será que me comporto diferente quando consigo pagar um hotel mais estrelado?

Quem não curte café na cama macia, toalhas limpas, massagem, chofer? O que é um restaurante, senão ficar sentado enquanto o solícito garçom se dedica a atender nossos caprichos? São ocasiões em que voltamos no tempo, nas quais amar é maternar, cuidar. À vezes, ser independente exaure, queremos um mimo.

Trabalhos associados aos cuidados maternos primários, nos quais adultos adquirem privilégios de crianças, sempre foram desvalorizados. Mulheres, pessoas socialmente desvalorizadas, escravos, ocuparam os bastidores da nossa vergonha.

Na verdade, aquele que abre mão da autonomia também se abstém da liberdade que ela proporciona, da intimidade, da privacidade. Mães, pobres e escravos tornaram-se ralé da vida pública, escondidos no armário de nossa carência afetiva, associados ao medo de ficar sozinhos. A infantilidade é um segredo.

Entregar-se nos braços de alguma comodidade é uma delícia, mas como exceção, descanso de guerreiro, conquista. É gostoso, um luxo que só é tal se não for um hábito. Mas no dia a dia, a dependência é uma forma de alienação, uma existência empobrecida.

Que dizer de alguém, aparentemente crescido, que precisa se fazer adotar pelo primeiro empacotador franzino que encontra pela frente? Por favor, supermercado não é spa, há adultos na fila!

12 de outubro de 2011 | N° 16853
PAULO SANT’ANA

Minha namorada

Eu gosto de ser quem sou, já me adaptei à minha própria pessoa. Mas para uma coisa só eu não queria ser eu: eu queria ser outrem para poder conhecer o Paulo Sant’Ana. Não sei se me entendem.

Vou tentar explicar melhor: ao nascer Paulo Sant’Ana, perdi a grande oportunidade que os outros têm: a de conhecer Paulo Sant’Ana, a de ler Paulo Sant’Ana, a de sentir Paulo Sant’Ana.

Ao nascer Paulo Sant’Ana, não pude me tornar amigo de Paulo Sant’Ana, não pude ser fã de Paulo Sant’Ana.

É verdade que sou o maior fã de mim mesmo, mas é que eu queria ser fã do Paulo Sant’Ana outra pessoa que não fosse eu.

Assim é que fui destituído da capacidade deliciosa de curtir o Paulo Sant’Ana. Não que eu não me curta, mas é que quando me curto me torno altamente suspeito.

E, no entanto, eu queria, sendo outra pessoa, apaixonar-me pelo Paulo Sant’Ana. Poder jantar com ele, sentar numa mesa de calçada da Rua Padre Chagas com o Paulo Sant’Ana, ouvir suas tiradas geniais, escutá-lo recitar os poemas talhados para o assunto da conversa, sentir junto dele a inspiração descer-lhe sobre a mente e o coração e ele pronunciar aquelas sentenças sublimes que pronuncia.

Eu queria ser, em suma, testemunha ocular e sensitiva das sacadas do Paulo Sant’Ana. Eu queria me fazer companhia de todos os dias do Paulo Sant’Ana, eu queria ser patrão dele, ou ser empregado dele, eu queria ser amigo dele, eu queria ser namorada dele.

Que oportunidade que eu perdi, sendo Paulo Sant’Ana, de contracenar com ele!

E a todas as pessoas contemporâneas, inclusive você, leitor ou leitora, foi dada a oportunidade na vida de conhecer Paulo Sant’Ana. Só não foi dada a mim, entendem leitores?

Ah, se eu pudesse ser namorada do Paulo Sant’Ana, sentir as suas mãos enlaçar os meus cabelos enquanto ele cantava para mim os melhores versos do cancioneiro brasileiro.

Se eu fosse namorada do Paulo Sant’Ana, deitar-me-ia numa rede e pediria que ele passasse a tarde inteira fazendo frases para mim, as melhores frases, as frases românticas ou filosóficas que ele sabe tão genialmente criar que melhor coubessem no nosso caso de amor.

Se eu fosse namorada do Paulo Sant’Ana, toda hora eu lhe traria milk-shake de morango com pastéis de abóbora, para que ele se nutrisse e me desse ainda maiores enlevos do que já me houvesse dado.

Se eu fosse namorada do Paulo Sant’Ana, eu só quereria que ele a toda hora me exaltasse, me elogiasse, me cantasse debaixo da árvore que nos daria a sombra e derrubaria suas flores sobre nós.

Se eu pudesse ser namorada do Paulo Sant’Ana, eu sairia gritando todos os dias pelas ruas, com um alto-falante, que eu amava o homem mais encantador do mundo, que ao nosso amor já não bastava o mundo e que nós com certeza precisávamos ir para o céu, este, sim, o cenário que tão grande amor mereceria.

11 de outubro de 2011 | N° 16852
LIBERATO VIEIRA DA CUNHA

Uma perdida fé

Estou eu posto em sossego, lendo Machado de Assis, em meio à calma da manhã de domingo, quando irrompem os sons vigorosos dos sinos da Catedral. Já perdi a conta dos anos em que os escuto, eu, que sempre fui habitante destas vizinhanças da Praça da Matriz.

Sei que foram importados da Europa, talvez da Alemanha ou da Holanda. Mas isso não importa tanto. O que conta é a sintonia de suas harmonias, sempre pontuais, sempre emprestando a plenitude de seus acordes a todas as horas do dia.

Esses sinos me acompanham desde que eu era adolescente. Todas as fases de minha vida, desde então, foram ritmadas pelas melodias de seus timbres.

Me bate uma espécie de suave nostalgia ao recordar as épocas em que, aos 17 anos, acordava com seus sons para preparar o vestibular de Direito. Me vem uma doce lembrança ao lembrar os tempos de namoro. Me persegue uma terna evocação das épocas em que chegava tarde do jornal que garantia o meu sustento.

Salvo na infância, nunca fui um visitante frequente da Catedral. Quando menino, me distraía da missa observando os pássaros que pousavam nas esquadrias brancas do que viria a ser a cúpula da igreja. Mais tarde, assistia à missa das nove horas, que era o prelúdio de um domingo que incluía passeio pela Praça da Matriz, almoço com massa e galinha assada, matinê, jogo de futebol.

Depois, fui me distanciando da Catedral, embora não faltasse nunca às cerimônias da Semana Santa, com as imagens cobertas de roxo e as preces e cantos em bom e velho latim. De uma delas, me ficou o perfil da mais bela garota que já vi, com seu véu e seu rosário, numa atitude de oração que jamais esquecerei. Nunca descobri quem era, castigo apropriado para quem, ao invés de rezar, ficava observando as moças.

Então me afastei dos cultos, que só retomei em templos como o da Notre Dame de Paris.

Mas os sinos de cada manhã e tarde não me deixam esquecer que sou católico, ao menos na denominação.

Talvez algum dia volte a frequentar a Catedral de Porto Alegre e ver renascer em meu coração uma antiga, perdida fé.

11 de outubro de 2011 | N° 16852
LUÍS AUGUSTO FISCHER

Cinco anos

Terça passada estive em Veranópolis, para a Feira do Livro de lá (que se combina com um Festival de Mágica – excelente ideia!), junto com o Humberto Gessinger, o engenheiro de poucas vogais, gente muito fina e parceiro de vários encontros com leitores.

Mal chegamos, fomos apresentados ao patrono do evento, “um velho professor”, disseram, “de 91 anos”. Só esse número já dá o que pensar; sendo professor, então, nem se fala. Era o irmão marista Herbert Wildner.

Apertamos as mãos e ele, com um ar de mistério, me olhando com um meio sorriso, tirou do bolso um envelope, de onde saíram algumas fotos recentes. Tomou uma delas e me perguntou se eu conhecia um certo senhor que ali aparecia.

Claro: era meu pai, Bruno. (Em outra foto também minha mãe estava estampada.) A foto era de uma festa pelos acho que 60 anos de formatura de uma turma de Contabilidade do Colégio São José, de Lajeado; ali estavam uns ex-alunos, entre os quais meu velho pai, e o ex-professor deles, o mesmíssimo irmão Wildner.

Assim que pude, liguei para o pai, contando do encontro, mas fiz um certo suspense, parecido com o que o irmão tinha feito comigo: dei alguns dados e perguntei se ele imaginava quem era – e o pai disse o nome de guerra, antigo, de seu caro professor. Era a mesma simpática e competente figura. (Fui conferir agora na internet e descobri que o irmão Herbert aniversaria dia 14, daqui a três dias, completando os 91.)

Professor do meu pai, que foi professor, sendo eu também um deles. Não dá para evitar uma exclamação, por esses laços que o acaso proporciona. Mas tudo passa e segue, e anteontem meu filho completou cinco anos. Cinco anos – outra exclamação. O que permanece na vida de um adulto como eu daquele menino de cinco anos que eu fui?

O que seguirá marcado no fundo da alma do Benjamim de seus primeiros cinco anos? Um presente? Aquele Batman, o pequeno pacal, que agora chamam pebolim, a pista dos carrinhos? O beijo forçado numa tia? A alegria de brincar o dia todo com o Alfredinho, seu primo? O ciúme da irmãzinha ao não ganhar tanto presente como ele? A certeza do coração feliz dos pais e parentes? Nada disso?

Mistérios da memória, do afeto, nesta lenta cadeia de pequenos eventos que se chama vida

11 de outubro de 2011 | N° 16852
PAULO SANT’ANA

A greve dos Correios

Tempos atrás, eu andava muito depressivo.

Fui a um psiquiatra e ele parecia ter descoberto um sexto continente quando me aconselhou, para combater minha depressão, que eu fizesse uma grande viagem pelo Exterior.

Pensei comigo que era um conselho absurdo do meu psiquiatra, se eu fosse viajar, minha depressão iria junto comigo, ora bolas!

Mesmo assim, resolvi fazer a grande viagem, pensando que ela pudesse me salvar, caso desse certo um plano que tinha.

Segui para o aeroporto. Eu e, junto comigo, é óbvio, a minha depressão.

Agora, no aeroporto, resolvi desfechar o meu plano: quando passei pela Alfândega, o funcionário me perguntou: “Algo a declarar?”.

Eu respondi que sim.Tinha a declarar a minha depressão. E pedi ao funcionário da Alfândega que taxasse a minha depressão em US$ 200 mil. Eu não poderia pagar esse imposto e a depressão seria obrigada a não embarcar.

Genial, mas as nossas autoridades alfandegárias engatinham, elas não bolaram ainda uma forma de taxar a depressão.

Vão ter de criar lei ou regulamentação que impeça as greves dos Correios de causarem danos financeiros aos usuários.

Sei que uma greve de serviço essencial só tem eficácia quando causa transtornos aos usuários.

No entanto, não pode causar transtornos financeiros específicos. Dou como exemplo um DOC que tenha de ser pago com vencimento em uma data qualquer. Os Correios não entregam o referido DOC até a data do vencimento. E, muitas vezes, não entregam inúmeros DOCs para um só usuário.

Então, o usuário fica obrigado a multa com juros para pagar esse compromisso fora da data. Isso é de um inominável absurdo e um atentado à bolsa popular.

Não pode mais continuar assim. E é assim.

Não adianta virem me dizer que o usuário, nesse caso, pode recorrer à Justiça para não pagar juros pelo compromisso vencido. Não pode. Não tem como fazê-lo. Uma demanda na Justiça leva muito tempo e o usuário tem de manter o serviço ativo, não tem como esperar o resultado da Justiça.

Então, essa greve dos Correios, assim como está posta, causa uma esculhambação na sociedade, com danos altos às comunidades.

Vão ter de pôr ordem nessa bagunça

Já.

11 de outubro de 2011 | N° 16852
DAVID COIMBRA

Carreteiro de sobras não é o mesmo que de restos

Celso Roth, no Grêmio, preparou o carreteiro depois do churrasco. Colheu as sobras da churrasqueira já fria, arrancou-as do espeto com algum esforço e reuniu-as sobre uma tábua de madeira, picou dois salsichões, um palmo de picanha e um naco de vazio do tamanho de um iPhone, raspou a carne olorosa que teimava em agarrar-se ao osso da costela, juntou isso tudo a um refogado de cebola que já crepitava na panela de ferro em cima da melhor boca do fogão, mexeu carinhosamente.

Acrescentou talvez um cubo de caldo de carne e, quando o conjunto havia se transformado em um molho denso e escuro, quiçá salpicado de um punhado de pimentinha do reino preta, quiçá tornado ainda mais consistente por duas colheres de sopa de molho inglês, quando, então, o molho se encontrava nesse ponto inefável dos molhos, sobre ele derramou duas alentadas conchas de arroz branco como a inocência.

Aí foi só mexer e remexer com brevidade, fechar a panela com sua tampa pesada, diminuir o fogo e esperar o resultado simples, porém apetitoso.

Esse é o Grêmio de Roth em 2011: singelo e funcional.

O problema desse Grêmio é que ele foi construído a partir da escassez, não da fartura. Quando Roth não tem um dos ingredientes, como não teve no sábado, o resultado se altera, o carreteiro não fica tão bom como em outros dias. Aí o cozinheiro é que leva a culpa. A culpa sempre é do cozinheiro.

O Feiticeiro do Exército

Golbery do Couto e Silva (foto abaixo) gostava de repetir uma frase a respeito da natureza do Exército, naqueles tempos em que a natureza do Exército fazia diferença nos rumos do país.

– O Exército é como um navio – ensinava o “Feiticeiro”. – Ele fica imóvel até que se mexe um milímetro em alguma direção. Então o resto vai junto.

Nem todas as entidades se movimentam assim, em bloco, como o Exército, que tem níveis e subníveis tão rigidamente encaixados e dependentes uns dos outros. Mas as decisões estratégicas fazem, sim, com que uma entidade, uma empresa ou um clube se modifiquem no todo, em todas suas instâncias, com profundidade decisiva.

Por isso um estádio novo, melhor e maior, faz com que o time seja novo, melhor e maior. O rearranjo patrimonial faz o clube inteiro se rearranjar. O que está obsoleto é naturalmente descartado – afinal, o clube está se renovando. O que funciona ganha mais valor – afinal, é a partir dos antigos méritos que o clube está crescendo.

A Arena do Grêmio e o novo Beira-Rio farão Grêmio e Inter ingressarem em outro patamar, acredite.

Duas novidades

Houve duas velhas e boas novidades nos jogos de Grêmio e Inter: Gilberto Silva de zagueiro e João Paulo na linha de três meias.

O Grêmio perdeu, mas Gilberto Silva foi um gigante. Com sua sabedoria de jogo, é o melhor colega para Saimon no meio da área.

O Inter já vinha bem, mas quando João Paulo entrou foi como se o time tivesse sofrido uma descarga elétrica. Com sua juventude, é o melhor colega para Oscar atrás do ataque.

Todos quase ruins

O Coritiba é o melhor time ruim do Brasil. O que é muito para esse Campeonato Brasileiro. Há outros times um pouco melhores, alguns até bons times. Nenhum time muito bom.

No fim de cada campeonato, qualquer campeonato, o campeão é chamado de “O Grande Campeão”.

No fim desse campeonato, qualquer que seja o campeão, ele não será grande. Será “o pequeno campeão de 2011”.

Ninguém merece ser campeão nesse Brasileiro. Se houvesse justiça, seria apurado só do segundo lugar para baixo.