25 de novembro de 2007
N° 15429 - Paulo Sant'ana
A ciência dos signos
Tenho um amigo que identifica em menos de um minuto, só pela observação do movimento do corpo, pelo olhar e até pelas dissimulações, o signo de alguém.
Nos últimos anos, vem aperfeiçoando a técnica para descobrir também o ascendente. Tira proveito, como amador, da volta da astrologia como contraponto ao mundo plano das racionalidades.
Olhe em volta na firma, na família, na mesa do bar. Não tem erro: leoninos são de fato imperiais, geminianos são dispersivos, sagitarianos são birrentos, librianos são equilibristas, cancerianos são dengosos. Mas não é fácil identificá-los sem muito convívio.
Meu amigo Heitor Schmitt consegue. Diz que, se a definição de mitos e celebridades pode ser resumida em uma linha, uma pessoa comum cabe em duas ou três palavras. Quando falha no enquadramento e vê Touro num Capricórnio, adverte que a culpa não é dele ou dos astros, mas de desvios na vida do analisado.
Há capricornianos que, ao longo do tempo, se disfarçam de taurinos, assumem a postura de um bicho maior por instinto de sobrevivência.
Há peixes que pensam ser aquário e vice-versa. Mas meu amigo Schmitt os reconhece até nos disfarces deliberados. Diz que as pessoas são os seus signos e que astrologia é coisa séria, é uma ciência, mais exata do que a economia.
Pensei muito nisso na quarta-feira no gabinete da governadora Yeda Crusius, enquanto olhava para uma xícara de café que não conseguia bicar. Quando ameaçava largar papel e caneta, Yeda emitia uma frase que exigia anotação.
Saí do gabinete sem provar o gosto do café palaciano da gestão de Yeda. Mas fiquei sabendo que a governadora é uma leonina preocupada com os estigmas de signo tão poderoso. Yeda levou a conversa para a astrologia quando se queixava dos que a vêem como sisuda e inflexível, como excessivamente leonina.
O poder sempre conviveu com o que se pode chamar genericamente - atenção: sem depreciações - de esoterismo. Bruxos freqüentaram e ainda freqüentam palácios em todo o mundo.
Mas em algum momento a racionalidade recomendou que pessoas ditas sérias e em altos postos se afastassem desse tipo de coisa. Pensadores identificaram esse momento nos anos 80, quando se disseminou o neoliberalismo de Margaret Thatcher. Só ela poderia ser bruxa.
O filósofo e lingüista francês Jean-Claude Milner, por exemplo, vê o sucesso de Harry Potter como uma resposta britânica, que se espalhou por toda parte, ao individualismo e à previsibilidade da competição neoliberal.
As bruxarias de Potter devolvem a todos a chance de descansar de tanta realidade e competição com um pouco de magia e companheirismo.
O ocultismo seria nosso jeito de congregar, compartilhar e reatar afetos e sacanear os racionais com truques que eles não entendem. A astrologia também cabe nesse raciocínio. É de Milner esta frase: "É como se ela (J.K. Rowling, a criadora de Harry Potter) dissesse: aprendam o grego ou o latim, em vez de marketing. Assim, poderão atuar no mundo de forma imprevisível".
O bruxo Potter é um leonino. Nasceu em 31 de julho de 1980, no início da Era Tatcher. Leão é o signo do poder, de Napoleão, Mussolini, Fidel Castro.
Acalmem-se, também são leoninos Caetano Veloso, Bruna Lombardi, Mick Jagger. Mario Quintana e Hitchcock eram leoninos. Quintana deve ter sido o mais pisciano dos leoninos.
Mas e daí? Qual é a lógica disso tudo? Yeda aproxima-se dos signos para se livrar dos labirintos dos déficits insolúveis da razão economicista? Onde se amarra tanta informação aparentemente irrelevante?
Peça lógica e amarração ao aluno de marketing de que fala Jean-Claude Milner. Um geminiano legítimo apenas fala do que não sabe e enrola, enquanto o SantAna não volta.
Moisés Mendes (interino)
Nenhum comentário:
Postar um comentário