Jaime Cimenti

A feira sexygenária das imortalidades

Nossa sexygenária Feira do Livro é algo além, muito além do que o mais do mesmo cada ano melhor e mais moderno. Um dia, a feira vai se espraiar da esquina da Rodoviária até o Gigante da Beira-Rio, um dos maiores centros de energia boa do planeta, que vai acolher os livros com carinho colorado.

Livros, livros de papel. Ainda existem alguns apocalípticos tontos dizendo que o livro impresso vai morrer, que será tudo eletrônico. Sei lá, faz milênios que esses coveiros frustrados de enterros concorridos falam em morte do teatro, da música boa, do livro impresso, dos jornais em papel, de Deus, da morte e não sei mais do quê. Estou prevendo a morte deles, a morte da morte e mais a morte das previsões. Mas não se assustem. De previsões, de pesquisas variadas e de algumas questões sociais, não entendo nada e nem quero entender. Só quero amar. Nem quero dinheiro.

Tomara que o livro impresso seja imortal como alguns escritores e times, que, coitados, por vezes não têm onde caírem mortos e encararam, brava e solenemente, os tempos e os espaços infinitos da eternidade.

Esses dias li que um executivo de uns 35 anos, de uma empresa de mídia eletrônica de Nova Iorque, em casa, pede que o filho de cinco anos leia, ao menos um livro impresso por dia. Ele acha que as luzes, as barulhinhos e os outros inhos dos tablets não estimulam a fantasia, a inteligência e a imaginação do mesmo modo que a leitura silenciosa e concentrada dos livros de papel. Concordo, acho que faz sentido.

Nada contra esse mundo high tech, abarrotado de sons e imagens que nos deixam atarantados, acompanhados por milhões de seres, mas, ao mesmo tempo, carregando a solidão nas pontas dos dedos infatigáveis atrás de fotos, palavras , sons e notícias que já estão velhas antes de a gente tomar conhecimento delas.

Viva o livro impresso, os perfumes do papel e da tinta, o olhar calmo, os sons do silêncio, as fantasias sem pressa e a liberdade incomparável e sem tamanho que só a leitura quieta é capaz de proporcionar. Viva o carinho das mãos nos livros impressos. Desculpem a conversa meio antiga, mas é que o livro impresso não é moda, não está na moda e nem moderno é. Eterno, claro, isso é o que ele sempre foi, é e será. Que nem a feira, filha mais moça e preferida dele.

Jaime Cimenti

Jaime Cimenti

Ganhando de virada

Quem ganhou, perdeu. Nas últimas duas décadas, os vencedores de ontem perderam poder como nunca acontecera na vida política nacional desde o advento da República, obra sem povo ou voto, fruto de um levante militar no longínquo ano de 1889.”

Essas são as primeiras linhas do capítulo inicial da volumosa obra Os vencedores: a volta por cima da geração esmagada pela ditadura de 1964 (Geração Editorial, 856 páginas, R$ 69,90) do jornalista Ayrton Centeno, 65 anos, que já trabalhou em O Estado de S. Paulo, Jornal da Tarde, Veja, Agência Estado e Brasília Confidencial, entre outros. Centeno escreveu as biografias do poeta simbolista Alceu Wamosy, do ecologista Henrique Roessler e é um dos coautores de Coorjornal - Um jornal de jornalistas contra o regime militar.

Os vencedores traz histórias e percursos pungentes de Jango, Brizola, Ulysses Guimarães, Fernando Henrique Cardoso, Luis Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff, Carlos Araújo, Tancredo Neves, José Dirceu, Aloysio Nunes Ferreira, Tarso Genro, José Genoíno, Frei Betto, Gilberto Gil, Marília Pêra, Ignácio de Loyola Brandão, José Celso Martinez Corrêa, Helvécio Ratton e dezenas de outros personagens.

Durante três anos, Centeno pesquisou, leu e releu uma vasta bibliografia e percorreu o Brasil entrevistando muitos dos vencedores, recuperando a jornada de dezenas deles pelo cenário político-tétrico dos 21 anos de autoritarismo. Na sua imensa reportagem de 856 páginas, Centeno mostra as agruras e a beleza da luta armada e trata também dos que peitaram a ditadura com a palavra, o gesto, o som e a imagem, os artistas e intelectuais do período.

Os sequestros, as passeatas, a guerrilha, o atentado contra o Riocentro; o caso Parasar, os festivais de música dos anos 1960, as disputas dentro da MPB, o ataque contra os atores da peça Roda Viva, de Chico Buarque, e muito mais estão na obra, que já nasce referencial sobre o período. Os fatos e as biografias se interrelacionam e os vivos falam pelos mortos.

O livro tem apresentação do editor, jornalista e escritor Luiz Fernando Emediato. 

31 de outubro de 2014 | N° 17969

ARTIGO - GABRIEL WEDY*

O PLEBISCITO DE DILMA E A CONSTITUIÇÃO DE ULYSSES

A presidente reeleita, após acirrado pleito, manifestou a intenção da busca pelo diálogo com todos os setores da sociedade e demais poderes do Estado, em louvável e importante atitude.

As relações desta com o Poder Judiciário, o Poder Legislativo e com a imprensa, tendo em vista a célebre proposta de “controle popular e social” da mídia, não foram, de fato, as mais harmônicas. Casos de corrupção, o baixo desempenho de nossa economia e os tímidos índices de desenvolvimento humano, em especial, nas áreas de saúde e educação, contribuíram para o desgaste do primeiro governo Dilma.

Contudo, causa preocupação a escolha do meio eleito para esta nobre tarefa estampada nas palavras presidenciais, verbis: “Eu vou convocar um plebiscito”. Tal qual o falecido presidente Hugo Chávez Frias, na Venezuela, pretende a nossa presidente legitimar-se mediante plebiscito, que os restos mortais de Montesquieu não nos ouçam, “autoconvocatório”.

Ou seja, a presidente quer começar a sua segunda gestão valendo- se de prerrogativa que apenas o Congresso possui, conforme estampado no art. 14, inc. I, de nossa Lei Maior. Ora, plebiscito, segundo o jurista José Afonso da Silva, “é uma consulta popular que visa decidir previamente uma questão política ou institucional, antes de sua formulação legislativa”.

Talvez tivesse a nossa chefe de governo pretendido falar sobre o referendo que, de acordo com o mesmo jurista, é “um projeto de lei, ou de matéria constitucional, aprovado pelo Legislativo previamente e, posteriormente, submetido à vontade popular”, como dispõe o art. 14. Inc. II, da CF. O fato é que o Congresso Nacional possui “competência exclusiva” para convocar referendo ou autorizar plebiscito [art. 49, inc. XV, da CF/88], não sendo estas atribuições do Poder Executivo.

É dever constitucional do presidente da República, fosse o senador Aécio Neves o eleito e autor de proposta idêntica, eu diria o mesmo, o respeito ao princípio da independência dos poderes e a integralidade do texto da Constituição de 1988, promulgada, nas palavras do doutor Ulysses, com “ódio e nojo à ditatura”. É bem verdade, de direita ou de esquerda...

Ex-presidente da Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe)

GABRIEL WEDY

31 de outubro de 2014 | N° 17969

MOISÉS MENDES

Liberdades

Jornalista critica tudo, a grama da Arena do Grêmio, o juro, as baixarias no Facebook, a inflação e os gays da novela das oito. Jornalista comenta, com profundidade ou superficialidade, qualquer coisa que esteja no outro lado da rua ou na Península da Crimeia.

Poucos seres no mundo sabem tudo, quase sempre sem vacilações. Mas não tente questionar um jornalista. Jornalistas são corporativos, atacam e se defendem em bando, como os leões. Jornalista odeia a exposição pública de suas fraquezas.

Esta semana, defendi o ministro Guido Mantega, com todos os riscos do atrevimento, e fui atacado por todos os lados. É do jogo. Me mantive entrincheirado na essência do que escrevi e assimilei golpes duros. Tentei ser leal.

Como critiquei os racistas do Sul, que criminalizam eleitores pobres pelo resultado da eleição, fui apontado por alguns como discriminador odioso dos coitados que odeiam nordestinos. Tive que me defender da suspeita de que seria um traidor do Sul.

Dessa parte, me livrei bem, porque poucos se identificaram como antinordestinos. Mas é duro ter de argumentar que qualquer um tem o direito de exaltar, por conta e risco, os feitos do ministro previamente degolado, no meio da eleição, porque não agrada ao mercado.

E aí vem o que importa. Críticos de Mantega também têm, por mais óbvia que seja a frase, o direito de apontar seus defeitos e até de condená-lo pelo que não fez. Viva a liberdade de expressão.

Mas seria bom que as minhas, as suas, as nossas opiniões não fossem desqualificadas pela suspeita de que alguém escora tudo que pensa em orientações partidárias ou ideológicas. Opiniões não podem ser depreciadas pela alegação de que pretensas neutralidades foram rompidas para a elaboração de uma reflexão.

Repórteres que colhem informações procuram evitar que suas certezas se sobreponham às nuances da realidade observada e das vozes captadas. Mas não existem observadores neutros. O que há, como regra, é o esforço pela imparcialidade.

Quem opina, e eu tento opinar, não tem o direito das falsas neutralidades. Jornalistas e profissionais de qualquer área – do padeiro ao ministro do Supremo – não deveriam se constranger de submeter suas posições sobre questões fundamentais da humanidade ao crivo dos que com eles convivem, ou que dependem de seu trabalho.

Não há neutralidade possível quando o debate, como ocorreu na eleição, nos confronta com o ódio dissimulado. Como não há como ser neutro diante de racistas, homofóbicos e xenófobos.

Digo isso porque recebi com naturalidade as críticas dos que discordam de Mantega, pelos mais variados motivos.

Aprendi com as reações à crônica sobre o ministro da Fazenda. Me mantenho atento às discordâncias.

Ocupei boa parte do meu tempo, por dois dias, respondendo a e-mails. Me entusiasmei com a qualidade dos argumentos (e o humor) de muitos dos que discordaram ou concordaram com as virtudes e os defeitos de Mantega.

Mas digo, para encerrar minha participação nessa história, que dispenso a compreensão de quem continua a atacar nortistas e nordestinos como brasileiros de segunda classe. Desses, espero apenas um honroso desprezo pelo que escrevo.

31 de outubro de 2014 | N° 17969

DAVID COIMBRA

Getúlio, o pior. Itamar, o melhor

Itamar Franco foi o melhor presidente da história do Brasil.

Getúlio Vargas foi o pior presidente da história do Brasil.

O governo de Itamar durou dois anos e três meses, foi sempre democrático e não apresentou mácula de corrupção. Nesse curto período, sua administração domou uma inflação que beirava os mil por cento ao ano, o que até então parecia impossível, e cimentou o caminho para a estabilidade econômica do país. Todas as obras dos presidentes que se seguiram só puderam ser realizadas porque a inflação foi controlada.

Getúlio mandou no Brasil por 19 anos, 15 desses como ditador. Só isso, só o fato de ter sido ditador, seria o suficiente para inscrevê-lo no rol dos canalhas da História. Toda ditadura é, por conceito e por princípio, um mal; assim como a democracia, por conceito e por princípio, é um bem. Getúlio interrompeu um legítimo processo democrático para se encastelar no poder. Suas realizações, como as leis trabalhistas e o voto feminino, eram demandas da sociedade, avanços internacionais que seriam alcançados mais cedo ou mais tarde. Não se precisava de ditadura para obtê-los. Não se precisa de ditadura para obter coisa alguma.

Com a ditadura, Getúlio extinguiu a federação de fato, centralizando o poder e diminuindo a autonomia dos Estados, ação consagrada na famosa cerimônia da queima das bandeiras. Também instaurou a lógica paternalista do defensor dos pobres no Brasil e, depois, quando finalmente se elegeu com legitimidade, criou à sua volta uma estrutura de apoio composta, sobretudo, pelo peleguismo sindical. Estavam formados os dois grupos que iam se enfrentar pelas décadas seguintes: os populistas paternalistas e os conservadores.

Os populistas paternalistas têm a seu favor o charme da esquerda e a presuntiva boa intenção de ajudar os pobres. Na verdade, só o que eles querem é o poder. Os conservadores têm a seu favor uma aura de modernidade capitalista. Na verdade, só o que eles querem é o poder. Donde, golpes e contragolpes que não levam a lugar algum.

O golpe de 64 foi a derradeira vitória dos conservadores. Brizola até ressurgiu como herdeiro do populismo, mas o PT soube ocupar o seu lugar, ridicularizando-o como um político obsoleto e algo folclórico. Lembro-me dos discursos dos intelectuais petistas nos anos 80, criticando o populismo como causa do atraso do país. Era bonito. E era alvissareiro. O PT anunciava-se diferente desses dois grupos, mas, para chegar ao poder, teve de ceder, exatamente, ao populismo paternalista que criticava em Brizola.

O PT apoiou-se em sindicatos, em organizações da sociedade civil e, finalmente, em quaisquer aliados políticos que lhe dessem sustentação parlamentar, inclusive os velhos ícones da ditadura, como Maluf. Agora, o PT arroga-se como defensor dos pobres, tanto quanto Getúlio. O PT é filho caçula de Getúlio. Filho caçula da ditadura getulista, que, como toda ditadura, entortou a nação.

Mas o paternalismo do PT não é errado quando investe no Bolsa Família. O Bolsa Família é um bom programa corretivo de desigualdades. É errado quando o governo se apresenta como paladino do povo oprimido. Numa nação madura, os pobres não precisam de ninguém que os defenda.

Não precisam de pais ou heróis. Os pobres, os ricos e os remediados não têm de depender de governo algum. Têm de contar com um Estado que tenha sistemas de proteção aos mais fracos e de garantia de oportunidades iguais a todos. Os governos são apenas administradores desse sistema.

Um grupo governante que estivesse realmente disposto a fazer o Brasil amadurecer teria de começar descentralizando a arrecadação e refundando a federação. Você sabe quantos programas de ajuda aos municípios são mantidos pelo governo federal? Mais de 200. Contei 229. Programas para fazer tudo, de esgoto a feiras do peixe.

Então, funciona assim: o imposto é arrecadado na cidade, vai para Brasília e volta muito tempo depois através de um desses programas. Nesse longo caminho, o dinheiro, o seu dinheiro, vai sendo desbastado pela burocracia e pela corrupção. Por que os recursos não ficam no município? Por que têm de passar pelas mãos do Grande Pai provedor? Se ficassem no município, a comunidade se encarregaria de fiscalizar a forma como são aplicados. Seria um verdadeiro incentivo à participação popular na vida pública, não esses mal-intencionados conselhos de sabotagem da democracia representativa.

Bastaria isso para que a corrupção fosse atorada pela metade, no mínimo. Mas, para que isso fosse feito, o grupo governante teria de renunciar a parte do poder. E quem neste país é capaz de renunciar a qualquer pedaço de poder? De jeito nenhum. Melhor deixar o país sob tutela eterna. Melhor apresentar-se como o benevolente protetor do pobre indefeso.

30 de outubro de 2014 | N° 17968

CAPA

No balanço do síndico

Cinebiografia TIM MAIA estreia hoje nos cinemas destacando o brilhantismo musical e a conturbada trajetória do popular cantor carioca

Se as saborosas 400 páginas da biografia Vale Tudo O Som e a Fúria de Tim Maia, lançada em 2007 pelo jornalista Nelson Motta, pareceram pouco para enquadrar o gigante rebelde da música brasileira, desafio maior é sintetizar a turbulenta trajetória deste grande artista nos 140 minutos do filme inspirado neste livro.

Para concentrar seu foco narrativo, Tim Maia, o filme, com direção de Mauro Lima, faz um recorte entre a juventude do artista no bairro carioca da Tijuca, nos anos 1950, e seu apogeu e derrocada pessoal, no final dos anos 1970. Há ainda referências à volta por cima de Tim nos anos 1980 e, brevemente, à morte, em 1998, do ídolo imortalizado como o “síndico” pelo amigo Jorge Ben Jor no hit W/Brasil.

Dois atores foram escalados para interpretar Tim nas diferentes fases: Robson Nunes, na juventude, e Babu Santana (foto abaixo), a partir da década de 1970. Eles trabalharam juntos para dar unidade ao registro do personagem.

– Se você olha as fotos do Tim, encontra três pessoas diferentes: o jovem de aspecto fofo, a fase black power dos anos 1970 e aquele cara das camisas de lamê dos anos 1980. Com um ator só, não seria possível dar conta – disse Lima no lançamento do filme em São Paulo, na segunda-feira.

Tim Maia segue um modelo de narrativa de longas como O Lobo de Wall Street, de Martin Scorsese, referência listada pelo diretor.

– Como a história cobre um período de muitos anos, já no primeiro tratamento do roteiro identificamos a necessidade de ter um narrador em off – explicou Lima. – E tinha de ser a voz de alguém próximo do Tim, como o (músico) Fábio, que deu guarida a ele no início da carreira e o acompanhou por muitos anos. É uma história heterodoxa, sai fora da curva da biografia tradicional, e preferimos mostrar uma face de Tim não muito conhecida.

Fábio (interpretado por Cauã Reymond) é o nome artístico adotado pelo paraguaio radicado no Brasil Juan Senon Rolón, aspirante a ídolo da Jovem Guarda nos anos 1960. Em 2007, ele lançou o livro Até Parece que Foi Sonho – Meus 30 Anos de Amizade e Trabalho com Tim Maia, também fonte de pesquisa do filme.

Mauro Lima, que dirigiu também a cinebiografia Meu Nome Não É Johnny (2008), explica que, além do livro de Motta, recorreu a outras referências para escrever o roteiro com Antonia Pellegrino. Junto a personagens reais, o longa apresenta figuras fictícias como Janaína (Alinne Moraes), jovem que sintetiza as arrebatadoras paixões e as grandes fossas em que desabou o gigante de coração mole.

Entre segmentos emblemáticos do filme, estão o rompimento do cantor com Roberto Carlos (veja na página 6) e o consumo industrial que Tim fazia de drogas e álcool. A risível caracterização de Roberto pelo ator George Sauma, aliás, é um ponto dissonante na caprichada reconstituição de época que relembra em alto volume a genialidade musical de Tim, impressa nos muitos sucessos enfileirados no início da carreira.

– É uma obra de ficção, mas nada do que está no filme saiu da minha cabeça. Esse episódio com o Roberto está inclusive no livro que o Roberto proibiu – destaca Lima.

marcelo.perrone@zerohora.com.br

30 de outubro de 2014 | N° 17968

LUCIANO ALABARSE

PACTOS DE CONVIVÊNCIA

O Pintassilgo, romance vencedor do Pulitzer, demonstra porque Donna Tartt é a nova queridinha da crítica americana. Denso e arrebatador, reforça a constatação: bons livros são a chave do paraíso. Por isso, a informação do Panorama Setorial da Cultura brasileira, de que 42% dos brasileiros não consomem cultura regularmente, nunca leem, é assustadora. Poderemos reverter essa realidade? Consumo cultural, sabemos, passa por dinheiro no bolso. Mas não só. A pesquisa ressalta a falta de uma política cultural consistente que atenda a nossas necessidades e diferenças.

Os Brasis, desde sempre, desafiam seus gestores, e não há canetaço que esconda nossa indigência. A lei da meia-entrada, por exemplo. É um tiro pela culatra. O preço do ingresso foi às alturas, e essa lei tem tudo a ver.

Por que um produtor privado, sem justa contrapartida, teria de arcar com a política pública de acessibilidade cultural? Não tem. É uma imposição sem noção das reais dificuldades do setor. Verbas públicas para projetos culturais, subsidiados ou não, não é favor. É dever.

Dever, também, é arrumar a casa depois das baixarias a que fomos submetidos durante a propaganda eleitoral. Precisaremos de pactos de convivência para fazer o Brasil voltar ao normal. Ou vamos fuzilar no paredão nossos adversários? Se não superarmos esse clima de “bullying” partidário, perderemos todos. Vencidos e vencedores na eleição, somos todos brasileiros. Ao invés de bater boca na internet e protagonizar cenas de intolerância explícita, deveríamos agir e nos inspirar em gente como o Borghettinho.

Ao injetar esperança no futuro de crianças carentes, ele e sua Fábrica de Gaiteiros fazem o que nenhuma discussão ideológica truculenta conseguiu ou conseguirá. Seja útil ao Brasil – como ele. Defenda suas ideias, corra atrás dos seus sonhos, mas não haja como dono da verdade. Eleição sem educação desmerece a democracia. Sensatez agora! Antes de o verão chegar. Outubro ou nada.

30 de outubro de 2014 | N° 17968

MÁRIO CORSO

GPS gaudério

Adoro novidades. Sabendo disso, uns amigos que desenvolvem aplicativos me deram para testar o GPS gaudério. Para quem ainda não sabe, GPS é um aparelho, parecido a um telefone celular, ou instalado em um, que fornece a rota por onde passamos. Além da tela com o mapa, ele fala avisando das manobras que temos que fazer para chegar a um objetivo.

O GPS gaudério é mais que um aparelho e uma ajuda, é uma presença dentro do carro. A Gabriela, minha antiga voz, era uma copilota chocha, tinha o entusiasmo de um tropeiro de lesma. Já o Fagundes, como ele se apresenta, tem uma voz que me lembra o saudoso Noel Guarany. Soa forte, decidido, é quase um comando onde deveria ser uma sugestão.

Afrouxa o trote, que tem pardal a menos de légua – é ele falar e já vamos tirando o pé do acelerador. Para quem não é do campo, ele pode soar rude. Esses tempos, fiz dois erros em sequência e ele me saiu com: Vou ter que recalcular a rota de novo, animal! Para pra tomar um mate. Tu tá dormindo? É duro, grosso, mas alerta o índio sonolento e evita o pior.

Claro, eu programei uma fala para homem, se programares o Fagundes para uma mulher dirigir é outra fineza. A minha filha fez o mesmo e ele disse: Oh, guria! Assim vamos dá mais volta que bolacha em boca de velho!

As vantagens são inúmeras, qual outro aparelho que indica postos que têm água quente para reabastecer a térmica? Não só aponta todas as churrascarias por onde passamos como até palpita, às vezes um pouco preconceituosamente, é verdade, mas com argumento. Exemplo: Esta diz que é churrascaria, mas serve pizza também, sei não...

Dentro da cidade é perfeito. Apenas tem que se acostumar que ele toca o Hino Rio-Grandense quando passa na frente do Laçador, do monumento ao Bento Goncalves e perto do Parque da Harmonia. Às vezes, de inopino, num engarrafamento, declama uns versos do Jayme Caetano Braun pra modo de não perdermos a paciência com as agruras duma paisagem sem campo, sem verde, sem horizonte.

Sempre tem bons conselhos. Quando sente que estamos muito rápidos, nos pergunta: Que apuro é esse, cuera? Esses tempos, buzinei forte na frente de um hospital e ele me saiu com esta: Cem cavalos no motor e um na direção!

O que teria que ser corrigido é uma certa fixação por Uruguaiana. Cada manhã, eu ligo o carro e ouço: Tu estás a 624 quilômetros de Uruguaiana. Parece que o destino primordial, o marco zero no qual esse GPS se baseia, é o obelisco de Uruguaiana.

Esses dias, indo para Garopaba, indiquei o nome da cidade e ele setou Uruguaiana. Corrigi, ele desconfigurou e me remeteu de novo para Uruguaiana. Na terceira, desliguei o xiru. Sei a estrada, era pelas dicas. Não é que, quando estou sobre a ponte do Mampituba, o GPS se liga sozinho e me diz com voz preocupada: Tu tá saindo do país, tchê!

30 de outubro de 2014 | N° 17968

PAULO SANT’ANA

História real portuguesa

De 12 em 12 anos, publico esta coluna, que é com certeza a melhor coluna divulgada neste espaço desde que foi criado, há 43 anos.

Cai-me nas mãos uma explicação de um operário português a uma companhia seguradora, que estranhou a forma como ele fora vítima de um acidente de trabalho, tendo a empresa em questão que indenizá-lo pelos ferimentos generalizados que sofreu. Segundo a informação que acompanha o texto, o caso é verídico e foi julgado pelo Tribunal de Justiça de Cascais, Portugal, sendo a transcrição abaixo conseguida junto à companhia seguradora. Recomendo que leiam com pausa e atenção a espetacular narrativa:

“Excelentíssimos senhores: sou assentador de tijolos. No dia do acidente, estava a trabalhar sozinho no telhado de um edifício novo de seis andares. Quando acabei o meu trabalho, verifiquei que tinham sobrado 350 quilos de tijolos. Em vez de os levar à mão para baixo, decidi colocá-los dentro de um barril, com a ajuda de uma roldana, a qual, felizmente, estava fixada num dos lados do edifício, no sexto andar.

Desci e atei o barril com uma corda, fui para o telhado, puxei o barril para cima e coloquei os tijolos dentro. Voltei para baixo, desatei a corda e segurei-a com força, de modo que os 350 quilos descessem devagar (note-se que meu peso era de 80 quilos). Devido a minha surpresa, por ter saltado repentinamente do chão, perdi minha presença de espírito e esqueci-me de largar a corda. É desnecessário dizer que fui içado do chão a grande velocidade”.

Prossegue o operário português: “Na proximidade do terceiro andar, eu bati no barril que vinha a descer. Isso explica a fratura no crânio e a clavícula partida. Continuei a subir a uma velocidade ligeiramente menor, não tendo parado até os nós dos dedos estarem entalados na roldana. Felizmente, já tinha recuperado a minha presença de espírito e consegui, apesar das dores, agarrar a corda. Mais ou menos ao mesmo tempo, o barril com os tijolos caiu no chão e o fundo partiu-se. Sem os tijolos, o barril pesava aproximadamente 25 quilos (note-se novamente que eu tinha 80 quilos).

Como podem imaginar, eu comecei a descer rapidamente. Próximo ao terceiro andar, encontro o barril, que vinha a subir. Isso justifica a natureza dos tornozelos partidos e das lacerações nas pernas, bem como na parte inferior do corpo. O encontro com o barril diminuiu a minha descida o suficiente para minimizar os meus sofrimentos quando caí em cima dos tijolos e só fraturei três vértebras.

Lamento, no entanto, informar que, enquanto caído em cima dos tijolos, com dores, incapacitado de me levantar e vendo o barril acima de mim, perdi novamente a presença de espírito e larguei a corda. O barril pesava mais do que a corda e, então, desceu e caiu em cima de mim, partindo-me as duas pernas. Espero ter dado a informação solicitada do modo como ocorreu o acidente”.

29 de outubro de 2014 | N° 17967

MARTHA MEDEIROS

A tal correria dos dias

O que é luxo para você? Já houve quem respondesse: uma bolsa Prada, um vinho Romanée-Conti, a suíte do Hotel Hermitage em Montecarlo. Aí ostentar passou a ser brega, e as respostas mudaram: levar meus filhos à escola, almoçar em casa todos os dias, encontrar os amigos uma vez por semana. Tocante, mas familiar demais. Até que se optou por algo mais contemporâneo: luxo é ter tempo. É o que 10 entre 10 entrevistados respondem hoje.

Quem ousaria discordar? Luxo, de fato, é ter tempo. Ainda mais nestes dias turbulentos, em que se corre de um lado para o outro vivendo contra o relógio. Estão todos megaocupados, não estão?

É o que se diz. Você tem que renovar a carteira de habilitação, tem que cortar o cabelo, tem que visitar um cliente, tem que levar a bicicleta para o conserto, ir à farmácia, ao dentista, à aula de pilates, à terapia, esperar o eletricista, levar o cão para passear, mandar um sedex e ainda utilizar oito das 24 horas do dia trabalhando. Aliás, seu dia ainda tem 24 horas? Parabéns. Eu devo ter bobeado, pois afanaram umas cinco horas do meu.

Resultado: você não tem mais tempo para nada. E isso é uma constatação tão irrefutável, tão crível, tão corriqueira, que os outros não questionam, aliviando você da culpa que sente por estar sempre alegando falta de tempo quando, muitas vezes, a falta é de interesse.

Dar uma carona para sua tia tagarela até a rodoviária numa sexta-feira chuvosa às sete da noite? Você adoraria, mas está entrando numa reunião.

O filho do seu vizinho vai estrear como DJ de um bar no outro lado da cidade? Você adoraria, mas está entrando numa reunião.

Churrasco do pessoal da empresa no domingo, num sítio a 170 quilômetros de distância, sem sinal de internet, tendo que levar a própria bebida? Você adoraria, mas está entrando numa reunião. De condomínio, sério!

Marcaram reunião de condomínio para quarta-feira? Você adoraria, mas às quartas sempre fica doente.

Adiaram para quinta? Você acaba de baixar hospital.

Você não tem tempo para nada que não queira fazer, e ninguém o acusa de antipático porque estão todos na mesma situação, sem “tempo” para aquilo que antes nã tinha escapatóia, mas que atualmente tem, graças à abençada agenda lotada. Luxo mesmo é viver numa era tã esquizoide, que te concede a desculpa perfeita para estar em outro lugar.

Mas de mim você não escapa. No próximo sábado, dia 1º à 16h, autografarei as antologias Paixão Crônica, Felicidade Crônica e Liberdade Crônica na Feira do Livro de Porto Alegre. Nem pense em alegar falta de tempo. Arranje uma desculpa mais original ou então vá. Estou contando com você. 

29 de outubro de 2014 | N° 17967

ARTIGOS - ELIS RADMAN*

ELEIÇÃO DE SARTORI: O SINTOMA DE UM COMPORTAMENTO

Desde as manifestações de junho de 2013, as pesquisas realizadas pelo IPO – Instituto Pesquisas de Opinião detectavam que o descrédito do eleitor gaúcho estava exacerbado em relação à política e aos políticos. O eleitor argumentava que não estava exigindo “qualidade dos serviços públicos”.

Ansiava pelo básico, “que os serviços apenas funcionassem”, que o governante “fizesse aquilo que precisava ser feito”. Para alguns, um raciocínio simplista, mas, para a grande parcela do eleitorado, a “tese da esperança”. A esperança que substituiu o pedido de mudança sustentava a premissa de que o posto de saúde e a escola funcionassem. Que o policial estivesse na rua e que a rodovia fosse segura.

A priori, o eleitor deposita a esperança em Ana Amélia, uma intenção de voto aliada ao receio de que a candidata “não dê conta de fazer o que precisa ser feito”. A campanha de Sartori trabalha, simultaneamente, dois conceitos: “o do político” e “o da política”. Mostra os atributos do candidato e sua capacidade de gestão e conclama o eleitor para união com a tese do “Meu partido é o Rio Grande”. Os testes deste conceito em maio mostravam 28% de aceitação, e em setembro alcançou um patamar de 65% de aprovação.

A campanha entra no “cerne da questão”, nos anseios e demandas dos eleitores. Apresenta um político que diz que “faz sem prometer”, um político que para o eleitor é “gente como a gente”. O eleitor tem a percepção de que Sartori “entende a prioridade”, entende das “pequenas grandes coisas”.

Com uma campanha alinhada ao comportamento e às demandas da maior parte da população, Sartori ganha “salvo-conduto” dos eleitores. Pode se permitir “fazer brincadeiras fora de contexto” ou até mesmo não apresentar propostas. Toda vez que Tarso Genro afirmava que “fazer os serviços públicos funcionarem não era uma proposta”, automaticamente renovava ou ampliava a rejeição do eleitor, que avaliava seus serviços como “regular” e tinha a percepção crítica em relação a sua gestão.

Diante desse contexto, o destino do voto em Sartori foi uma resposta a uma campanha alinhada com os anseios da população, que esperava um candidato que se comprometesse em “fazer aquilo que precisa ser feito”, ou seja, em fazer os “serviços públicos funcionarem”. Este é o desafio posto pelo eleitor e o tema de casa do próximo governo!

*MESTRE EM CIÊNCIA POLÍTICA (UFRGS), DIRETORA DO IPO – INSTITUTO PESQUISAS DE OPINIÃO

29 de outubro de 2014 | N° 17967

PEDRO GONZAGA

DESDE A TORRE

É de Quevedo uma das imagens poéticas que seguidamente me retorna, em especial naqueles momentos em que a agressividade do mundo parece impor um recuo do campo aberto, quando o cerco se fecha, feito um exército inimigo. Resguardado em sua torre, o grande poeta do Século de Ouro espanhol se fazia acompanhar apenas de seus livros. Nesse retiro, ele permanecia “em diálogo com os defuntos”, a escutar com os olhos aos mortos.

Me agrada a imagem dessa silenciosa comunicação, este “ao sonho da vida falar acordados”. Há prazer maior para um leitor do que estar numa poltrona envolto por sua tácita corte? Ali os ministros ingleses, mais acima os conselheiros alemães, os enviados americanos, os vizires orientais, os poetas brasileiros. “Pedro, você aí lendo enquanto Roma arde”, dizia um professor que me acusava de alienação. Do alto de sua torre.

Montaigne quase morreu à altura dos 37 anos quando um de seus homens trombou em seu cavalo, lançando-o ao chão. A experiência o levou à conclusão de que já fizera sua parte como homem público, dali seguindo para um isolamento, fundamental para a escritura de seus Ensaios. Nas vigas de madeira do teto da pequena peça onde trabalhava, anotava suas frases preferidas, extraídas de suas longas e quevedianas conversas com os finados.

Coberto apenas por um teto branco, eu me agarro a meus postites, tentando escutar os sussurros dos livros enquanto soam os veículos ao fim da tarde. Julgo ouvir Drummond. Apuro o ouvido. Sim, o Dia D chegando, 31 de outubro, seu nascimento, nossa lírica Normandia. Outro homem da torre, de poucas, raras entrevistas.

Na última que concedeu, a Geneton Moraes Neto, disse não ser um poeta popular, de versos populares. Sossegue, Carlos, ao menos aqui na torre número 404, seus versos ecoam quase diariamente entre os milhares de menestréis. E como um médium que psicografa uma nova mensagem, encho de rabiscos o papelzinho amarelo e pegajoso e o colo na parede:

“Pouco importa venha a velhice, que é a velhice?/ Teus ombros suportam o mundo/ e ele não pesa mais que a mão de uma criança”.

29 de outubro de 2014 | N° 17967

PAULO SANT’ANA

A casca de banana

Vou contar uma piada que já contei muitas vezes aqui, só que agora traçarei logo a seguir uma sinopse.

Um português vinha caminhando sobre a calçada quando, a 20 metros a sua frente, viu uma casca de banana no chão.

O português disse: “Ih, outro tombo!”.

1) Como se nota no relato acima, o português sabia que ia escorregar na casca de banana pelo seguinte fato objetivo: sempre que havia uma casca de banana sobre a calçada, o português escorregava nela.

2) Era muito grande o azar do português. Não ia ser daquela vez, em que ele tinha avistado a casca de banana de longe, que iria escapar do escorregão.

3) Parecia ao português uma fatalidade: toda vez que alguém escorregava em uma casca de banana, ao que soubesse, quem escorregava era um português.

4) O português, por um estranho desígnio de sua inteligência, intuía que, se existe uma casca de banana na calçada, ela existe para que o português escorregue nela.

5) Todas as coisas que existem em cima de uma calçada, desde o corrimão de apoio até a lata de lixo, têm uma utilidade. Logo, a única propriedade de uma casca de banana esparramada na calçada é para que alguém escorregue. E, como já se viu para o nosso português em questão, só podia ser um português que escorregasse.

6) Está bem, pensou o português, não só os portugueses escorregam em cascas de banana, todos os nacionais assim o fazem. Mas não era o caso daquela casca de banana, as outras todas eram escorregadas pelos primeiros que passavam pelas cascas de banana nas calçadas. Só que o português avistou aquela casca de banana e seria o primeiro a passar por ela. Então, por uma questão lógica, o português teria que obrigatoriamente escorregar naquela casca de banana, era uma determinação do destino.

O português pensava também que em toda a sua vida já escorregara 57 vezes em cascas de banana. E pensou mais ainda: não ia ser desta vez que ia deixar de escorregar naquela casca de banana só porque a avistara com antecedência.

Era bater e valer.

28 de outubro de 2014 | N° 17966

FABRÍCIO CARPINEJAR

Anão de jardim é o protetor do casamento

Ela me perguntou, séria e angustiada, o que tinha errado na relação. Acabara de se separar depois de cinco anos de relacionamento.

Eu pensei, pensei, pensei até que afirmei que sabia o motivo.

– O quê? – ela me perguntou, muito ansiosa.

– Lembra quando você ficou em dúvida na floricultura entre comprar um anão de jardim e um flamingo para seu pátio?

– Lembro. – Você levou o flamingo, o flamingo voa! Foi uma escolha errada.

– Está de brincadeira! Não, não estava brincando. Os casais que compram um anão de jardim dificilmente se separam.

Terão uma resistência em desfazer a família, em provocar o divórcio, em se desligar um do outro. Realizam uma homenagem à casa da avó, aos tempos imemoriais, em que se casava uma vez para sempre. São apegados ao que é construído, adquirido ao longo da convivência, em preservar o patrimônio afetivo.

Assim como há placa advertindo da presença de cachorro perigoso no portão, o anão é um aviso da longevidade e do pacto amoroso. Os infiéis e adúlteros devem manter distância e passar longe.

Seus moradores são caseiros, dedicados, persistentes. Ao encontrar espaço para o anão, dispõem de terreno para cultivar a solidão de cada um e acolher filhos e netos.

O anão sacramenta o sonho de morar num lugar tranquilo para envelhecer com alguém, tomar chimarrão na varanda e regar as flores ao final do dia.

Comprar um anão de jardim é pôr uma pedra no futuro. É acreditar na proteção dos santos, na superstição, na fé das plantas, nos contos de fada dos irmãos Grimm.

A esposa será a Branca de Neve, o marido será o príncipe, eis a crença secreta de quem põe um anão no jardim, mesmo sob o disfarce da zombaria ou do ceticismo. É reavivar a vitória do beijo apaixonado sobre o sono da maçã envenenada.

Não é fundamental possuir toda a trupe, formada por Mestre, Dengoso, Atchim, Feliz, Dunga, Soneca e Zangado. Um de seus integrantes já assegura o benefício romântico.

Se Santo Antônio salva os encalhados, os anões recuperam os casados. O anão é fiador emocional de uma linhagem longa, da descendência farta, da superação das diferenças.

É como contar com um guarda noturno vitalício nos canteiros, um serviço de vigilância durante 24 horas. Não há nenhuma estatística que prove minha crença, é fruto da observação.

Nenhum casal que conheço desfez sua união após adquirir um anão de jardim. Nos casamentos mais longos que já testemunhei, casualmente seus moradores tinham as pequenas estátuas na entrada dos seus endereços.

Sady e Heidi viveram 60 anos num casarão verde no centro de São Leopoldo, ornado de anões e bromélias. Frederico e Natália completaram bodas de ouro numa construção forrada de heras no bairro Chácara das Pedras, em Porto Alegre, escoltados por três anões de jardim e oliveiras.

Só não ponha o anão de jardim dentro de casa, que traz o efeito contrário e ele provoca o divórcio e o barraco.

28 de outubro de 2014 | N° 17966

ELEIÇÕES 2014 A ORIENTAÇÃO DO PLANALTO

ABRAM LOGO DETALHES DA INVESTIGAÇÃO

UM DOS COORDENADORES DA CAMPANHA de Dilma Rousseff, Miguel Rossetto domina com a propriedade de um futuro ministro influente nas decisões políticas as ações do segundo mandato da presidente reeleita. Também assegura que o governo manterá o compromisso de reduzir a correção da dívida dos Estados, um alívio para o RS

Com caneta e papel em mãos, acomodado em sua sala no comitê de campanha em Brasília, Miguel Rossetto recorda e rabisca com exatidão palavras do discurso de Dilma Rousseff como presidente reeleita, proferido no domingo. E mostra igual domínio sobre o planejamento do segundo mandato.

Ex-ministro do Desenvolvimento Agrário e um dos coordenadores da campanha, o gaúcho deve compor, ao lado de Aloizio Mercadante e de Jaques Wagner, o núcleo central da nova Esplanada. A prova está nas respostas rápidas e firmes sobre as próximas ações do Planalto, como o futuro do projeto que muda o indexador da dívida dos Estados, previsto para ser votado em novembro no Senado.

– Cumpra-se o acordo nos termos já negociados – disse Rossetto.

Questionado se o governo não voltaria atrás outra vez, como ocorreu antes do período eleitoral em nome da responsabilidade fiscal, retruca:

– Não tem novidade. Vou até ligar para o Guido (Mantega, ministro da Fazenda)...

Rossetto fala com a segurança de alguém que detém a confiança de Dilma, de quem não desgrudou nas últimas semanas. No domingo, era um dos poucos ministros que aguardaram ao lado da presidente, na biblioteca do Palácio da Alvorada, a divulgação do resultado da eleição mais apertada da História. Às 20h, vibrou com a vantagem, ainda que justa, e logo mirou nas apurações regionais. Com Sudeste, Sul e Centro-Oeste perto do fim, ainda faltavam Norte e Nordeste. Saiu a comemorar e a abraçar colegas:

– Foi uma vitória extraordinária e histórica, em uma eleição altamente polarizada e politizada.

Líder histórico do PT gaúcho, político acostumado ao enfrentamento, Rossetto foi requisitado pela própria presidente para o grupo central da campanha. Quando Marina Silva ascendia nas pesquisas, ele deixou a Esplanada e só respirou corrida eleitoral. Apoiou a polarização com a ambientalista e, depois, com Aécio Neves (PSDB), fazendo questão de marcar no debate as diferenças dos modelos de gestão tucano e petista.

– O povo entendeu a mudança como a preservação do que vem sendo feito – diz.

O ex-ministro discorda das críticas sobre o nível da discussão. Pelo contrário, assegura que o Brasil “iluminou a democracia mundial”, com uma discussão viva, que tratou de temas complexos sobre economia e sobre crescimento do país.

– O Banco Central foi parar na mesa do bar. E isso é ótimo.

DIVISÃO DA SOCIEDADE SERÁ CONTORNADA COM DIÁLOGO

Sem comentar seu futuro, Rossetto é otimista em relação ao futuro do segundo mandato de Dilma. Diz acreditar que a polarização da cruzada presidencial, verificada na curta diferença da votação em relação ao adversário, perderá força. Em fevereiro de 2015, quando novos deputados e senadores tomarem posse, aposta que o clima será mais “sereno”:

– A eleição acabou. Ponto. A sociedade continuará dividida, como ocorre em uma democracia. Temos de contornar a divisão com diálogo.

A dificuldade para negociar e manter a base em um Congresso composto por 28 partidos fará o Planalto reforçar a articulação política, com papel fundamental para o PMDB. Garantir um governista na presidência da Câmara está nos planos. Rossetto espera que seja mantido o acordo de assegurar o cargo para o partido com maior bancada na Casa, no caso, o PT.

Diante desse cenário, o ex-ministro prevê quatro anos mais estáveis e eficientes do que os anteriores, mantendo a obsessão de cumprir cronogramas e realizar a reforma política. Avaliza a crença em uma característica que admira na presidente da República e que ele também gosta de exercitar: a determinação.

– A Dilma é uma leoa.

28 de outubro de 2014 | N° 17966

LUIZ PAULO VASCONCELLOS

IDEOLOGIA E POLÍTICA

Quando você estiver lendo esta coluna, já saberemos quem é o presidente da República e o governador do Estado. Hoje, enquanto escrevo, ainda não sei. Mas sei que neste nosso pobre e amado país, a política acabou. Desandou. Foi pro brejo. Varrida pra debaixo do tapete. Por quê? Porque não pode existir política sem haver ideologia e as ideologias foram por água abaixo, superadas pela “governabilidade”, ou seja, pela arte de dar um jeitinho para não perder o poder. E dar um jeitinho, sabemos todos, é a arte na qual o brasileiro é mestre.

Querem um exemplo? Será que são necessários mais de 30 partidos políticos? Será que existem mais de 30 diferentes propostas ideológicas? Porque a existência de um partido se justifica na medida em que existe uma ideologia que o sustente. Não havendo, não é um partido. Nem mesmo uma facção. “Muita saúva e pouca saúde os males do Brasil são”, como escreveu o genial Mário de Andrade no seu romance Macunaíma.

O Aurélio define “política” como sendo o “sistema de regras respeitantes à direção dos negócios públicos”. E “ideologia” como sendo a “ciência da formação das ideias, pensamento teórico que pretende desenvolver seus próprios princípios”. Portanto, podemos concluir que, sem um pensamento teórico, não há como existir um sistema de regras, e, sem um sistema de regras, não há como existir uma práxis, um método, uma ação.

Segundo o ator e poeta Raul Machado, por sua vez inspirado no filósofo francês Paul Ricoeur, a ideologia é o que fundamenta uma visão de mundo compartilhada por um grupo social, apoiando uma ordem política, econômica e cultural.

Não havendo ideologia – ou melhor, havendo mais de 30 ideologias, que é o mesmo que não haver nenhuma, só resta a politicagem, a pilantragem, a corrupção e, pior do que tudo isso, a impunidade. Do que, aliás, estamos bem servidos. Basta ler ou assistir aos jornais diários. Basta agradecer às delações premiadas e concordar que o governo pague mensalmente o auxílio-reclusão e o auxílio-moradia. Mas que país é esse?!

28 de outubro de 2014 | N° 17966

MOISÉS MENDES

O gringo Mantega

Pretendia escrever sobre os ataques aos nordestinos. Eles escaparam dos holandeses, ainda tentam escapar dos coronéis, da seca e dos racistas em geral. Agora, têm que se livrar dos reacionários do Sul. Que sina.

As avós dos agressores deveriam chamá-los para uma conversa. Para falar dos ancestrais, das dificuldades que passaram, por que vieram parar aqui (geralmente porque não tinham nem onde morrer) e por que nenhum de seus descendentes deveria discriminar ninguém.

Não seria uma lição de História, mas uma singela aula de dignidade. Mas aí também não se sabe se seria ouvida ou entendida. Como disse seu Mércio, o guardinha aqui da Zona Sul: nessa eleição, eu vi nas redes sociais muita briga por pedaço de pau como se fosse osso.

Não vou escrever sobre a retomada do massacre contra os nordestinos, porque estaria jogando mais osso no pátio das redes sociais. Vou escrever sobre Guido Mantega, o imigrante italiano que contribuiu para a redução das desigualdades no Brasil.

A família de Mantega veio de navio para cá em 1951. Ele tinha três anos e meio. O pai, Giuseppe, fazia móveis em Gênova. Queria prosperar em São Paulo e prosperou. O filho deveria cuidar da fábrica depois de formado em Economia, mas decidiu estudar mais e ser militante político.

Mantega foi o formulador dos primeiros programas do PT. Esteve ao lado de Lula em todas as derrotas e finalmente virou ministro em 2006, mas só porque Palocci caiu. Hoje, você olha para o ministro e pensa: ele e Patrícia Poeta estão com os dias contados.

Mantega deixará a Fazenda no segundo governo Dilma. Mas Mantega continua lá (assim como já avisaram que Patrícia não será mais a parceira de Bonner no JN, e a moça está ali, bela, altiva, cumprindo sua missão até o fim).

A revista britânica The Economist, bíblia do liberalismo econômico, pediu há dois anos a cabeça de Mantega. Algozes e vozes do mercado pedem a cabeça dele todos os dias, e com agressividade.

Mantega deu lógica ao projeto lulista de fazer crescer renda, emprego e consumo pela criação de um vigoroso mercado interno. Os pobres brasileiros passaram a comprar carro e a viajar de avião.

Mas a economia parou de crescer. Os incomodados com os pobres que invadem aeroportos e shoppings (e agora ainda podem virar doutores) tiveram então o pretexto da estagnação.

Mantega vai cair, depois de oito anos. Sua cabeça pode acalmar o mercado. Quando já sabia que seria demitido, no meio do tiroteio da eleição, o ministro teve o desprendimento de aceitar um debate ao vivo na Globo News com o candidato a ministro da Fazenda tucano Armínio Fraga.

Como um debate como aquele poderia ser bom para ele e para o governo? Pois Mantega foi debater com Armínio, apenas pretendente ao posto que não seria mais dele. E uma semana antes da eleição, em defesa da moeda, avisou ao mercado que todos os que conspirassem contra o real se dariam mal.

Nunca vi, nunca entrevistei, nunca passei perto de um lugar em que estivesse Guido Mantega. Mas me convenci de que desempenhou sua missão como ministro com integridade.

Dizem que pode ser embaixador na Itália, para onde voltaria 50 anos depois da viagem de navio para o Brasil. Pela trajetória, porque é odiado pelo mercado e por tudo o que fez para contrariar os interesses de quem se esbaldava com os juros altos, às custas de todos nós, certamente não irá para o setor financeiro – como acontecia nos velhos tempos.

Que seja um grande embaixador. O gringo Guido Mantega me representa.

ELIO GASPARI

Um mandato inédito

Em 2002, na versão 1.0, Romanée-Conti; em 2014, na 2.0, a suíte do Copa, com direito a mordomo

Os eleitores deram ao PT um mandato inédito na história nacional. Um mesmo partido ficará no poder nacional por 16 anos sucessivos. A doutora Dilma reelegeu-se num cenário de dificuldades econômicas e políticas igualmente inéditas. Lula recebeu de Fernando Henrique Cardoso um país onde se restabelecera o valor da moeda. Ela recebe dela mesma uma economia travada. Tendo percebido o tamanho da encrenca, em setembro anunciou a substituição do ministro Guido Mantega. Por quem, não disse. Para quê, muito menos.

A dificuldade política será maior. As petrorroubalheiras devolveram o PT ao pesadelo do mensalão. Em 2005 o comissariado blindou-se e desde então fabrica teorias mistificadoras, como a do caixa dois, ou propostas diversionistas como a da necessidade de uma reforma política. Pode-se precisar de todas as reformas do mundo, mas o que resolve mesmo é a remessa dos ladrões para a cadeia. O Supremo Tribunal Federal deu esse passo, formando a bancada da Papuda. Foi a presença de Marcos Valério na prisão que levou o "amigo Paulinho" a preferir a colaboração à omertà mafiosa.

Dilma teve uma atitude dissonante em relação às condenações do mensalão. Protegeu-se sob o manto do respeito constitucional às decisões do Judiciário. No debate da TV Globo, quando Aécio Neves perguntou-lhe se achou "adequada" e pena imposta ao comissário José Dirceu, tergiversou. Poderia ter seguido na mesma linha: a decisão da Justiça não deve ser discutida. Emitiu um péssimo sinal para quem sabe que as petrorroubalheiras tomarão conta da agenda política por muito tempo.

Será muito difícil, e sobretudo arriscado, tentar jogar o que vem por aí para baixo do tapete. Ou a doutora parte para a faxina, cortando na carne, ou seu governo vai se transformar num amestrador de pulgas, de crise em crise, de vazamento em vazamento, até desembocar nas inevitáveis condenações.

O comissariado acreditou na mágica e tolerou o contubérnio do PT com o PP paranaense do deputado José Janene. A proteção dada aos mensaleiros amparou o doutor e ele patrocinou a indicação do "amigo Paulinho" para uma diretoria da Petrobras. Ligando-se ao operador Alberto Youssef, herdeiro dos contatos de Janene depois que ele morreu, juntaram-se aos petropetistas e a grandes empresas. O resultado está aí.

Em 2002, depois do debate da TV Globo, Lula foi para um restaurante do Rio e comemorou seu desempenho tomando de uma garrafa de vinho Romanée-Conti que custava R$ 9.600. A conta ficou para Duda Mendonça, o marqueteiro da ocasião. Quem achou a cena esquisita pareceu um elitista que não queria dar a um ex-metalúrgico emergente o direito de tomar vinho caro. Duda confessou que fazia suas mágicas com o ervanário do mensalão.

Passaram-se doze anos e os repórteres Cleo Guimarães e Marco Grillo mostraram que, na semana passada, Lula esteve em São Gonçalo, onde disse que "a elite brasileira não queria que pobre estudasse". Seguiu da Baixada Fluminense para a avenida Atlântica e hospedou-se no Copacabana Palace, subindo para a suíte 601, de 300 metros quadrados, com direito a mordomo. Outros sete apartamentos estavam reservados para sua comitiva.

ELEIÇÕES 2014 - VINICIUS TORRES FREIRE - COLUNISTA DA FOLHA

Pressão na economia

Reeleita, Dilma tem o desafio de vencer descrédito de investidores para ampliar investimento em meio a um cenário internacional ainda nebuloso

A presidente reeleita, Dilma Rousseff, não deu indicação explícita de como vai conduzir a economia. Por meio das críticas extremas que fez a seus adversários durante a campanha, pareceu indicar de modo implícito que não pretende fazer mudança alguma. Mas a pressão por novidades parte mesmo do entorno da presidente.

A pressão parte de Lula. De economistas próximos do petismo ou ex-integrantes de governos petistas. A presidente terá dificuldade de nomear uma equipe econômica com credibilidade e que aceite continuar o programa dilmiano nos mesmos termos de 2011-2014. O que resultará da resistência de Dilma e dessas pressões é mistério até para quem trabalhou na equipe econômica do primeiro mandato.

A presidente muito se queixou dos efeitos da crise mundial sobre a economia em seu governo. As melhorias previstas para os próximos anos não favorecerão o Brasil no estado em que está. Sem mudanças domésticas, haverá o risco de correção abrupta.

As mudanças de curto prazo, aquelas necessárias só para estabilizar a economia em crescimento de baixo a moderado, envolvem a contenção provisória da alta do consumo. O instrumento será alguma combinação de redução de gasto público, aumento de impostos e alta de juros.

O peso do "ajuste" pode ser distribuído de modo socialmente mais ou menos justo. Mas implica contenção do consumo, de salários. Não é preciso talhar gastos de programas sociais. Mas, por um tempo, eles terão de crescer mais devagar ou quase nada.

CRISE MUNDIAL

A economia global deve andar mais rápido nos próximos cinco anos. Ainda assim, há risco de a transição para dias melhores ser acidentada. E o crescimento estará longe do ritmo anterior à crise de 2008; o balanço dos motores da economia mundial será diferente, pois os grandes "emergentes" crescerão mais devagar, como a China.

O andar da carruagem global não determina o ritmo do Brasil, embora o influencie. A influência será tanto mais nociva quanto mais a economia permanecer "frágil". Ainda que ventos não sejam muito contrários, sem mudança o país terá dificuldade de sair da quase-estagnação.

A fim de se fortalecer, o país terá de passar por uma transição, voluntária e organizada, ou turbulenta imposta pelo "mercado". "Mercado" significa apenas os credores do governo e do país.

O crescimento menos rápido de "emergentes" tende a reduzir os preços de nossas exportações (de ferro, comida etc.). Caso o crescimento americano se firme e Europa e Japão não desandem, haverá mudança na política monetária internacional. Ou seja, haverá menos capital barato sobrando no mundo.

A baixa relativa do preço das mercadorias que vendemos e o crédito mais escasso tendem a evidenciar mais um sintoma de nossos problemas: excesso de consumo.

O Brasil consome mais que produz. Compra no exterior esses bens e serviços que faltam. Isto é, tem deficit em conta-corrente. Para financiá-lo, precisa de empréstimos e/ou investimentos do exterior, "em dólar". Dentro de certos limites e se a economia cresce bem, o deficit é financiável de modo tranquilo.

Em meados de 2005, o Brasil tinha um raro superavit em conta-corrente, de 1,9% do PIB. Em setembro passado, o deficit chegou a 3,7% do PIB. Uma brutal inversão de 5,6% do PIB.

FRAGILIZAÇÃO

O país ainda financia com certa tranquilidade o deficit, que, em outros tempos, prenunciaria crise (seca de crédito, desvalorização da moeda, recessão, visita ao FMI). Não foi assim agora porque a economia tem estado mais arrumada: dívida pública ainda controlada, grandes reservas internacionais (dinheiro no caixa "em dólar").

Mas a economia se desarranjou aos poucos nos últimos cinco anos. Passou a crescer quase nada (quem não cresce não tem como pagar dívidas).

O país não cresce porque a produtividade não aumenta, porque há pouco investimento e porque o país agrega agora menos gente a sua força de trabalho. O investimento privado caiu; o governo gastou mais, mas não investiu mais em "obras". O consumo cresceu ainda bem, embora em velocidade decrescente; a produção estagnou.

Em parte, o crescimento do consumo foi bancado por excesso de gasto do governo (mais dívida, via gasto direto ou redução de impostos) e por meio de crédito artificialmente barato dos grandes públicos. Tais excessos se evidenciam em deficit externo e inflação persistente.

O novo cenário mundial pode dificultar o financiamento do deficit externo. O Brasil enfrentará tal situação com menos instrumentos de reação: se não pode baixar juros (dada a inflação), o governo não tem como gastar mais. De resto, o governo sofre de descrédito por maquiar os números das contas públicas, fazer pouco-caso de reformas e intervir de modo contraproducente na economia.

Em caso de descrédito agudo, o "ajuste" será imposto pela indisposição dos credores de financiar tais desequilíbrios: a moeda vai se desvalorizar, a inflação será mais pressionada, o juro subirá, os salários reais cairão. A alternativa ao ajuste voluntário é permanecer na quase-estagnação (crescer até 2% ao ano), à espera de uma arrumação de casa imposta de fora, caótica e perigosa.